Рішення
від 16.10.2015 по справі 724/1656/15-ц
ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1656/15-ц Провадження № 2/724/903/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності на будинок за №5 з належними до нього будівлями та спорудами в урочищі «Довге Поле» с.Анадоли Хотинського району, Чернівецької області які належали ОСОБА_3, що складається з: житлового будинку літ.А-1 площею 69,40 м.кв., літньої кухня-гараж літ.Б. насосної літ.В, господарського блоку літ.Г ., огорожі, 1-2., замощення літ.І , загальною вартістю 36761,00 грн.

Посилається на те, що 26 лютого 2015 року помер її дід по материнській лінії ОСОБА_3.

Вказала, що при житті він являвся власником житлового будинку №5, який розташований в урочищі «Довге поле» с.Анадоли Хотинського району. Вказаний будинок разом з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,25 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 7325082000:02:002:0206, а також до господарства прилягає земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,9382 га кадастровий номер: 7325082000:02:002:0207.

Житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил.

Згідно експертної оцінки вартість житлового будинку №5 з належними до нього будівлями та спорудами в урочищі «Довге поле» с.Анадоли Хотинського району становить: 36761,00 грн.

Вказала, що після смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами та земельні ділянки площею 0,25 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 7325082000:02:002:0206, та для ведення особистого селянського господарства площею 1,9382 га кадастровий номер: 7325082000:02:002:0207..

Зазначила, що являючись спадкоємцем за заповітом вона у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, на час смерті спадкодавець склав на мене заповіт, в якому, по своїй юридичній необізнаності, заповів їй тільки вказані земельні ділянки.

Також вказала, що 8 вересня 2015 року вона оформила свідоцтва на спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 7325082000:02:002:0206, та для ведення особистого селянського господарства площею 1,9382 га кадастровий номер: 7325082000:02:002:0207..

07 жовтня 2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 про оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №5 з належними до нього будівлями та спорудами в урочищі «Довге поле» с.Анадоли Хотинського району.

Нотаріусом ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що зазначене майно не включено до заповіту.

Однак, вона не може успадкувати вказаний будинок згідно закону, оскільки крім неї спадщину прийняла її тітка ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явлась, але до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 26 лютого 2015 року.

Згідно заповіту від 25.02.2013 року посвідченого секретарем Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №15, ОСОБА_3 заповів майно, а саме земельні ділянки, що розташовані за межами Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - ОСОБА_1..

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами та земельні ділянки площею 0,25 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 7325082000:02:002:0206, та для ведення особистого селянського господарства площею 1,9382 га кадастровий номер: 7325082000:02:002:0207..

Судом встановлено, що позивач являючись спадкоємцем за заповітом у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, на час смерті спадкодавець склав на позивача заповіт, в якому, по своїй юридичній необізнаності, заповів позивачу тільки вказані земельні ділянки.

Також судом встановлено, що 8 вересня 2015 року ОСОБА_1 оформила свідоцтва на спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 7325082000:02:002:0206, та для ведення особистого селянського господарства площею 1,9382 га кадастровий номер: 7325082000:02:002:0207..

07 жовтня 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 про оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №5 з належними до нього будівлями та спорудами в урочищі «Довге поле» с.Анадоли Хотинського району.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2015 року за № 171/02-14, вбачається що ОСОБА_1 не може оформити спадщину, у зв'язку з тим, що зазначене майно не включено до заповіту.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись ст.ст.88, 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинок за №5 з належними до нього будівлями та спорудами що складається з: житлового будинку літ.А-1 площею 69,40 м.кв., літньої кухня-гараж літ.Б. насосної літ.В, господарського блоку літ.Г ., огорожі, 1-2., замощення літ.І , загальною вартістю 36761,00 грн, що розташовані в урочищі «Довге Поле» с.Анадоли Хотинського району, Чернівецької області які належали ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

СудХотинський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення16.10.2015
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52604481
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —724/1656/15-ц

Рішення від 16.10.2015

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 12.10.2015

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні