Ухвала

від 02.02.2015 по справі 227/5159/14-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.02.2015

227/5159/14-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

п/позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

п\відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське Сортонасінницьке підприємство» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору щодо здійснення робіт по виносу в натуру проектної польової дороги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів і просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений 01 листопада 2013 року між власником земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім цього позивач просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_2, як представником ОСОБА_7 та ТОВ «Донбасгеоземлеустрій» договір щодо виконання робіт з установлення меж земельної ділянки (під»їздної дороги), яка необхідна для здійснення під»їзду до орендованої ОСОБА_4 земельної ділянки.

В підготовчій частині судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у вказаній справі на належного, а саме просив замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_8 та враховуючи те, що останній 22.10.2014 року помер, просив суд зупинити провадження і залучити правонаступників останнього.

Крім цього представник позивача ОСОБА_9 просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Добропільську районну державну адміністрацію, з якою був укладений договорі оренди землі від 07 вересня 2012 року, так як вважає, що судове рішення, яке буде прийняте за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права і обов'язки вказаної адміністрації.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 не заперечували проти заявлених клопотань.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Такі особи можуть бути залучені судом до участі в справі, як за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, так і з ініціативи суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі Добропільської районної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з положенням ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що власником земельної ділянки, яка є предметом спору є ОСОБА_8, який помер 22.10.2014 року. Між сторонами склалися правовідносини, які допускають правонаступництво. Документи, які маються в наявності на даний момент у суду, свідчать про те, що донька померлого - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_8 та зупинити провадження у справі на підстві п. 1 ч.1 ст. 203 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника - ОСОБА_8.

Враховуючи викладене та керуючись ст.33, 35, 37, 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1) Залучити до участі у справі № 227/5159/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське Сортонасінницьке підприємство» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору щодо здійснення робіт по виносу в натуру проектної польової дороги, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог:

- Добропільську районну державну адміністрацію (м.Добропілля вул.Московська, 1).

Третій особі направити копію даної ухвали та копію позовної заяви для відома.

2) Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське Сортонасінницьке підприємство» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору щодо здійснення робіт по виносу в натуру проектної польової дороги, третя особа - Добропільська райдержадміністрація, на належного відповідача - ОСОБА_8, який помер 22.10.2014 року.

3) Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське Сортонасінницьке підприємство» до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору щодо здійснення робіт по виносу в натуру проектної польової дороги,третя особа - Добропільська райдержадміністрація, - зупинити до залучення у справі правонаступників відповідача - ОСОБА_8, який вибув з процесу в звязку зі смертю.

Направити запит до нотаріальної контори щодо наявності спадкової справи відносно померлого ОСОБА_8.

Копію даної ухвали вручити для відома позивачу для подальшої реалізації своїх прав, а саме права на уточнення позовних вимог, які були заявлені до померлої особи та на залучення до участі у справі спадкоємців померлого боржника (в разі їх виявлення).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

02.02.2015