Постанова

від 26.06.2009 по справі 3-1497-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1497-2009 р.

П О С Т А Н О В А

26 червня 2009 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Ру снак А.І., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2009 року до Красн огвардійського районного су ду м. Дніпропетровська надій шла вказана вище справа про а дміністративне правопоруше ння.

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 470785 від 04 квітня 2009 року , ДПІ у Красногвардійському р айоні м. Дніпропетровська 05 кв ітня 2009 року проведено переві рку магазину, розташованого за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Робоча, буд. 77, де здійсню є господарську діяльність ПП «Сархош», ЄДРПОУ 20216854, в ході як ої встановлено, що завідуючо ю відділенням вказаного мага зину ОСОБА_1 допущено пору шення встановленого законом порядку проведення розрахун ків, а саме: не забезпечення ві дповідності сум готівкових к оштів на місці проведення ро зрахунків сумі коштів, яка за значена в денному звіті РРО, н а 256 грн. 15 коп. При цьому порушен о вимоги п. 13 ст. 3 Закону Україн и від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння і послуг».

Вивчивши матеріали справи , керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при ходжу до висновку, що матеріа ли справи не містять необхід них додаткових документів.

Так, до матеріалів справи не долучені документи на підтв ердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за по рушення встановленого закон ом порядку проведення розрах унків у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг (копія наказу або ін.). Звертаю Вашу увагу, що згідно акту пер евірки № 000076 від 05 квітня 2009 року відомості про ОСОБА_1 були записані з її слів.

Вказаний недолік обумовлю є необхідність повернення сп рави до ДПІ у Красногвардійс ькому районі м. Дніпропетров ська для дооформлення.

Для своєчасного, всебічног о, повного і об'єктивного з' я сування обставин справи, вир ішення її в точній відповідн ості із законом, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністрат ивне правопорушення ОСО БА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП пов ернути ДПІ у Красногвардійсь кому районі м. Дніпропетровс ька для дооформлення .

Суддя А.І. Руснак

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОН НИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, просп ект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02

Р-17 від 01.07.2009 р.

ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИК А ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ

ІНСПЕКЦІЇ У АМУР-НИЖНЬОД НІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ДВЕРНИЦЬКІЙ Л.В.

пров. Універсальний, 12, м. Д ніпропетровськ, 49087.

Красногвардійський р айонний суд м. Дніпропетровс ька на підставі ст. 278 КУпАП пов ертає для дооформлення справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, з постановою судді № 3-1497-2009 р. від 2 6.06.2009 року.

Звертаю Вашу увагу, що відпо відно до статей 245, 280 КУпАП завд анням провадження у справах про адміністративні правопо рушення є своєчасне, всебічн е, повне і об'єктивне з'ясуванн я обставин кожної справи, вир ішення її в точній відповідн ості з законом. Однак, така пра ктика складання протоколів п ро адміністративне правопор ушення суперечить нормам КУп АП і істотним недоліком в про вадженні справ про адміністр ативне правопорушення є неод норазове направлення справи на новий судовий розгляд, що в икликає тяганину в розгляді справи судом та порушує прав о особи на судовий розгляд уп родовж розумного строку, гар антоване п. 1 ст. 6 «Конвенції п ро захист прав людини і основ оположних свобод від 04.11.1950 року ».

Вказані у постанові судді № 3-1497-2009 р. від 26.06.2009 року недоліки не одноразово допускаються упо вноваженими на складання про токолів про адміністративні правопорушення особами держ авної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, які унем ожливлюють встановити чи від повідальна особа, яка здійсн ює розрахункові операції, аб о посадова особа за адмініст ративне правопорушення у пер іод його вчинення. Допущення таких недоліків унеможливлю є вирішення справи в точній в ідповідності із законом. Так , постановами Красногвардійс ького районного суду м. Дніпр опетровська № 3-0697-2009 р. від 10.04.2009 ро ку, № 3-1327-2009 р. від 11.06.2009 року та № 3-1328-2009 р. від 16.06.2009 року провадження по справах про адміністративні правопорушення закриті чере з відсутність складу адмініс тративного правопорушення, о скільки особи, які притягали сь до адміністративної відпо відальності, не були суб' єк тами зазначених правопоруше нь (вказане встановлено на пі дставі наказів підприємств п ро прийняття та звільнення п рацівника).

Одночасно зазначаю, що ст. 257 КУпАП не встановлює строки д ля надіслання протоколу про адміністративне правопоруш ення до суду для розгляду. Одн ак з урахуванням часу на їх до ставку вони мають бути макси мально стислими. Одержання с удом протоколів за кілька дн ів до закінчення строків для накладення адміністративно го стягнення призводить до т ого, що, хоч і призначаються сп рави до розгляду у встановле ний ст. 277 КУпАП строк, при розгл яді справи строк, встановлен ий ст. 38 КУпАП, спливає і провад ження у справі підлягає закр иттю. Існують випадки направ лення справ про адміністрати вні правопорушення до суду п ісля закінчення строків, пер едбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважа ю, що такі порушення закону не допустимі і повинні бути в по дальшому усунуті з практики складання та направлення до суду протоколів про адмініст ративні правопорушення.

Додаток: справа № 3-1497-2009 р. на аркушах.

Суддя Красногвардійсь кого

районного суду м. Дніпропе тровська А.І. Руснак