Постанова

від 13.08.2010 по справі 3-507/2010

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-507/2010

Провадження № -----------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2010 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт. Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Дегтярівського училища, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року о 15 годині 15 хвилин на автошляху ОСОБА_1 Долина-Недригайлів Сумської області, водій ОСОБА_2, керував мотоциклом ММВЗ, державний номерний знак 66 25 СУЖ, не маючи права керування даним транспортним засобом, посвідчення воддія не має, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1№ 007948, складеним відносно нього 13 липня 2010 року, поясненнями водіяГолуба С.Ф., в зазначеному протоколі, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, є доведеним.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину визнав, а також те, що правопорушник є неповнолітнім, навчається, згідно ст. 13 , 24-1 п.2 КУпАП, вважаю за можливе обмежитись попередженням.

Керуючись ст.13, 24-1 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов