Постанова

від 23.08.2010 по справі 3-498/2010

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-498/2010

Провадження № -----------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Недригайлівського відділення Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, працюючого керівником СФГ «Нива», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року від Недригайлівського відділення Роменської МДПІ надійшли до суду матеріали на ОСОБА_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 КУпАП

20 липня 2010 року під час перевірки спільного селянсько-фермерського господарства «Нива», смт. Липова Долина вул.. Радянська, 101 було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів за 2 квартал 2010 року,чим було порушено ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів, та інших самохідних машин і механізмів із змінами та доповненнями, та пп.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України «Про погашення зобов'язань платежів податків перед бюджетними та державними цільовими фондами.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1М.в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія X Р № 093202, складеним відносно нього 20 липня 2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1М правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1М, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. :інну визнав, одружений, працює директором СФГ «Нива», суд вважає, що відносно ОСОБА_1М належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст 163-2 Кодексу адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85'гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов