ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.15р. Справа № 904/5546/15
За позовом Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 12 202 грн. 50 коп.
Суддя Забарющий М.І.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Дніпродзержинське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 12 202 грн. 50 коп. боргу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2) на користь Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 33; ідентифікаційний код 03972531) 12 202 грн. 50 коп.
Але, при виготовленні повного тексту рішення суду від 04.08.2015 року було допущено описки (технічні помилки) у вигляді невірного зазначення реєстраційного номеру облікової картки відповідача та віднесення судових витрат, а саме суми судового збору, до стягнення на користь позивача, замість стягнення в доход Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку. Виправлення даної описки не зачіпає суті рішення суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року по справі № 904/5546/15.
Правильною редакцією резолютивної частини рішення від 04.08.2015 року по справі № 904/5546/15 вважати наступну:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 33; ідентифікаційний код 03972531) 12 202 грн. 50 коп. боргу.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.".
Суддя М.І. Забарющий
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2015 |
Оприлюднено | 27.10.2015 |
Номер документу | 52614005 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Забарющий Михайло Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Забарющий Михайло Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Забарющий Михайло Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Забарющий Михайло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні