Рішення

від 22.10.2015 по справі 904/7181/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.15р.

Справа № 904/7181/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС-ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 38 186,52 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС-ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 38 186,52 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №05 від 24.06.14.

Ухвалою суду від 16.09.15 розгляд справи відкладався до 12.10.15

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 12.10.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між постачальником (позивач) та покупцем (відповідач) укладений договір № 05 від 24.06.2014 (Договір). Згідно предмету цього Договору, Постачальник зобов'язується виготовити, доставити та передати у власність Покупця товар в кількості, комплектності та за технічними характеристиками відповідно до Технічного узгодження (додаток №1) до даного договору, що є його невід'ємною частиною (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його. Вартість договору становить 255 615,00 грн., в т.ч. ПДВ20% (п.3.1). Даний договір вступає в силу з дати підписання його сторонами своїх зобов'язань по цьому договору (п.9.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і здійснив поставку продукції відповідачу на загальну суму 255 615,00 грн. згідно видаткової накладної (а.с.15). Крім того, позивач виконав додаткову роботу по виготовленню модульного приміщення на суму 37 389,00 грн., що підтверджується актом здачі – прийняття робіт (надання послуг) (а.с.14). Всього на суму 293 004,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 3.2 покупець здійснює оплату по договору в три етапи:

-          перший платіжний етап: передплата 34% від вартості договору в сумі 86 909,10 грн., в т.ч. ПДВ 20% в строк до 04.07.14 і в будь - якому разі до початку здійснення постачальником виготовлення товару;

-          другий платіжний етап: передплата 33% від вартості договору в сумі 84 352,95 грн., в т. ч. ПДВ 20 % в строк до 08.08.14.;

-          третій платіжний етап: оплата 33% від вартості договору в сумі 84 352,95 грн., в т. ч. ПДВ 20 % в строк до 08.09.14., але в будь - якому випадку, до відвантаження продукції.

Однак, Відповідач порушив умови договору, і не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.3 Договору, за порушення строків здійснення оплати та товар, передбачених цим договором покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 15 425,01грн. за порушення ним строків виконання зобов'язань у періоди з 08.08.14 по 07.08.14, з 08.09.14 по 10.10.14, з 11.10.14 по 14.10.14, з 15.10.14 по 13.11.14, з 14.11.14 по 06.01.15, з 07.01.15 по 24.02.15, всього на суму 15 425,01 грн.

Розрахунок пені та штрафу, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, однак позивачем до розрахунку включені дні проплати відповідачем суми заборгованості. Відповідно до п.1.9. постанови ВГСУ №14 від 17.12.13, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Тому, після перерахунку, стягненню підлягає сума в розмірі 14 874,22 грн. за наступні періоди: з 08.08.14 по 07.08.14, з 08.09.14 по 09.10.14, з 10.10.14 по 13.10.14, з 14.10.14 по 15.10.14, з 16.10.14 по 12.11.14, з 13.11.14 по 05.01.15, з 06.01.15 по 24.02.15.

Крім того, сторонами по справі був підписаний акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) № БМ-0000008 від 28.02.15 на суму 37 389,00 грн. за додаткові роботи по виготовленню модульного приміщення. Зазначені роботи були оплачені відповідачем частково на суму 20 000,00 грн. ще 27.02.15. Станом на 03.08.15 заборгованість в сумі 17 389,00 грн. залишилась несплаченою.

Умовами договору №05 від 24.06.14 строк оплати за додаткові роботи не встановлений.

Так, 23.07.15 позивач направив на адресу відповідача претензію №01/157 від 22.07.15, яка станом на час розгляду справи залишилась несплаченою.

Згідно з ч.2.ст.530 ГПК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, порушення умов оплати відповідачем за додаткові роботи починається з 31.07.15.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 17 389 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв'язку із порушенням умов договору, позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 225,36 грн. за період з 25.02.15 по 05.08.15. Розрахунок 3 % річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, однак не правильно враховує періоди нарахувань. Таким чином, є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню 3% річних в сумі 171,51 грн. за період з 31.07.15 по 05.08.15.

Крім того, у зв'язку із порушенням умов договору, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат за періоди з 25.02.15 по 05.08.15 в сумі 5 147,15 грн. Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, однак також не правильно враховує періоди нарахувань. Вимоги про стягнення інфляційних втрат є обґрунтованими, за період з 31.07.15 по 05.08.15.

Відповідно до другого абзацу п.3.2 постанови ВГСУ №14 від 17.12.13, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Отже, наступний місяць є серпень. Позивач встановив кінець періоду 05.08.15. Таким чином, відсутні підстави для застосування індексу інфляції, оскільки період для стягнення не складає цілий місяць.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 629, 530, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС-ІНЖИНІРІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова,б.15Б, код 33402379) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська,б.72, літера А, група приміщень №177, код 36387055) 17 389,00 - суми основного боргу, 171,51грн. -3 % річних, 14 874,22 грн. – пені, 1551,81 грн. – судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 19.10.15.

Суддя                                                             М.О.Ніколенко