Ухвала
від 10.12.2014 по справі 908/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 23/39/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.12.2014 Справа № 908/14/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

представник заявника (ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у справі №908/14/14

Кредитор - CREDO INTERNATIONAL LTD «Кредо Інтернешнл Лімітед»;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастроном» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93, ідент. код - 13470865);

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 у справі №908/14/14 визнано банкрутом ТОВ «Гастроном», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

14.05.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №3613 про визнання боржника ТОВ «Гастроном» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13.10.2014 до господарського суду надійшла заява (вх.№09-06/21282 від 13.10.2014) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (скорочено - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) з вимогами до боржника.

13.10.2014 в порядку ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з закінченням повноважень судді Юлдашева О.О., справу №908/14/14 передано судді Шевченко Т.М. в частині розгляду заяви ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014 у справі №908/14/14 (суддя Шевченко Т.М.) заявника (ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) повідомлено про недоліки заяви, а саме: відсутності доказів надсилання копії заяви ліквідатору та банкруту (відповідно до приписів ст. 56 ГПК України - з описом вкладення). Цією ж ухвалою встановлено термін для усунення цих недоліків - до 24.10.2014.

27.10.2014 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області усунуто недоліки заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2014 у справі №908/14/14 прийнято заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами до боржника та призначено до розгляду на 10.11.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання 10.12.2014 ліквідатор та представник заявника не з'явились.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити суду докази відсутності заборгованості перед податковою інспекцією.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався з заявлених ліквідатором підстав і станом на 10.12.2014 ліквідатором так і не надано суду довідку податкової інспекції про відсутність податкового боргу, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами розгляду кредиторських вимог в судовому засіданні 10.12.2014 винесено ухвалу.

Згідно із частиною третьою статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В пункті 36.7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» зазначено, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів. Залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника, що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішення господарського суду.

В силу частини третьої статті 23 Закону про банкрутство, кредитори мають в обов'язковому порядку додати до заяви документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів.

Судом встановлено, що ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області заяву з вимогами до боржника подано 10.10.2014, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, адресованому господарському суду Запорізької області, тобто поза межами строку, встановленого статтею 95 Закону про банкрутство.

Так, повідомлення про визнання боржника ТОВ «Гастроном» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.05.2014 за №3613.

Отже, строк подачі кредиторських вимог сплинув 16.06.2014 (з урахуванням неробочих днів 14.06.2014 та 15.06.2014).

Слід відмітити, що Законом обмежено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, що ліквідується, місяцем з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. При цьому, імперативними приписами абз. 2 ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство встановлено, що зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Наслідками пропуску встановленого строку є не визнання цих вимог конкурсними та віднесення їх до шостої черги.

Оскільки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у встановлений законом строк не звернулась до господарського суду, такі грошові вимоги податкової інспекції в розмірі 905,21 грн. боргу з земельного податку не є конкурсними і погашаються у шосту чергу.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в розмірі 905,21 грн. боргу з земельного податку не є конкурсними і погашаються у шосту чергу.

Копії ухвали надіслати: заявнику - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; ліквідатору (банкруту).

Суддя Т.М. Шевченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.12.2014
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52614667
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/14/14

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 28.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні