Ухвала

від 19.10.2015 по справі 910/26924/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2015Справа № 910/26924/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Фірми "Триоль" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про розірвання договору та зобов'язання виконання умов договору

                                         ВСТАНОВИВ:

Фірма «Триоль» ЛТД звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в якому просить суд:

1. Розірвати договір банківського рахунку №26004021100066 укладений 24.06.2015 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та Фірмою «Триоль» ЛТД;

2. Зобов'язати ПАТ «Український інноваційний банк» виконати умови договору банківського рахунку №26004021100066 укладеного 24.06.2015 року, вчинивши наступні дії:

- залишок грошових коштів у розмірі 509 990,72 грн. з банківського рахунку №26004021100066 відкритого в установі ПАТ «Український інноваційний банк» на Фірму «Триоль» ЛТД перерахувати на рахунок №26008060308750 в Полт.ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Полтава, МФО 331401, ЗКПО 24386843;

- рахунок №26004021100066 відкритий в установі ПАТ «Український інноваційний банк» на Фірму «Триоль» ЛТД закрити;

- видати Фірмі «Триоль» ЛТД довідку про закриття її банківського рахунку №26004021100066 в установі ПАТ «Український інноваційний банк».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182 700,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається з заявлених позовних вимог, однією з вимог позивача є вимога про зобов'язання відповідача перерахувати залишок грошових коштів у розмірі 509 990,72 грн. з банківського рахунку №26004021100066 відкритого в установі ПАТ «Український інноваційний банк» на Фірму «Триоль» ЛТД на рахунок №26008060308750 в Полт.ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Полтава, МФО 331401, ЗКПО 24386843.

Заявлена позовна вимога про зобов'язання перерахувати грошові кошти в розмірі 509 990,72 грн. направлена на захист майнового інтересу позивача та підлягає вартісній оцінці по відношенню до суми грошових коштів, в частині яких позивач просить перерахувати грошові кошти, а отже така вимога є майновою і тому судовий збір, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову, та згідно встановлених законом граничних розмірів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.03.2015 року у справі № 3-24гс15.

Крім вимоги майнового характеру, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Абзацом 1 п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, за подання даного позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 11 303,86 грн. (7 649,86 грн. – за вимогу майнового характеру та 3 654,00 грн. – за три вимоги немайнового характеру)

Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №379 від 06.10.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн., яке не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63.

Отже, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Фірми «Триоль» ЛТД та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.