Ухвала

від 22.10.2015 по справі 925/1524/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1524/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Гостинний двір" про повернення судового збору у справі № 925/1524/15 за позовною заявою заявника до Черкаської обласної ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Гостинний двір" було подано до господарського суду Черкаської області позовну заяву від 08.09.2015 про зобов'язання вчинити дії. Відповідачем у позовній заяві вказана Черкаська обласна рада.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року позовну заяву приватного підприємства "Гостинний двір" від 08.09.2015 з доданими до неї документами надіслано до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

20 жовтня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява за підписом представника ПП "Гостинний двір" ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій представник повідомляє, що вказана позовна заява повернута позивачу господарським судом м. Києва ухвалою від 18.09.2015, та просить повернути судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вказана заява представника ПП "Гостинний двір" не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви.

Господарський суд Черкаської області позовну заяву ПП "Гостинний двір" не розглядав та одразу після отримання надіслав позовні матеріали до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Судом, що прийняв ухвалу про повернення позовної заяви від 18.09.2015, є господарський суд м. Києва.

З огляду на викладене, питання про повернення судового збору повинно вирішуватися саме господарським судом м. Києва.

При цьому не має значення те, що у квитанції на сплату судового збору вказаний господарський суд Черкаської області. Такий висновок ґрунтується на роз’ясненні в пункті 5.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", в якому вказано, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву за підписом представника приватного підприємства "Гостинний двір" від 19.10.2015 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Суддя А.Д. Пащенко