Ухвала

від 22.10.2015 по справі 904/4788/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 904/4788/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі №904/478815

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м. Дніпродзержинськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Центральна товарна біржа", м. Полтава

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м. Полтава

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Полтава

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива2000", м. Дніпродзержинськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ

про визнання правочинів недійсними і витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі №904/4788/15 (у складі колегії суддів: головуючий колегії Золотарьова Я.С. судді Кеся Н.Б., Ліпинський О.В.) позов задоволено частково.

Визнані недійсними:

1) Біржовий контракт № ТЗ/36/05 (Договір купівлі-продажу) укладений 06.05.2010 між членами Товарної біржі «ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ» з боку покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИКС» про продаж автомобілю марки КРАЗ, модель 250, тип автокран -10-20Т-С, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір - пісочний, реєстраційний НОМЕР_3;

2) Біржовий контракт №ТЗ/36/04 (Договір купівлі-продажу) укладений 06.05.2010 між членами Товарної біржі «ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ» з боку покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИКС» про продаж причепу марки ГКБ, модель 8350, тип причіп - бортовий - Е, 1986 року випуску, № VIN-НОМЕР_4: шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, колір - світло-синій, реєстраційний НОМЕР_6;

3) Біржовий контракт №ТЗ/36/02 (Договір купівлі-продажу) укладений 06.05.2010 між членами Товарної біржі «ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ» з боку покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИКС» про продаж автомобілю марки CHEVROLET (ШЕВРОЛЄ), модель АVЕО (АВЕО), тип легковий - седан - В, 2005 року випуску, № VIN НОМЕР_7, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_8, колір - чорний, реєстраційний № НОМЕР_1;

4) Біржовий контракт № ТЗ/36/33 (Договір купівлі-продажу) укладений 06.05.2010 між членами Товарної біржі «ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ» з боку покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИКС» про продаж автомобілю марки ГАЗ, модель 2705, тип фургон, 2001 року випуску, №VIN НОМЕР_9, шасі (рама) НОМЕР_10, кузов (коляска) НОМЕР_11, колір - гранат, реєстраційний № НОМЕР_12;

5) Біржовий контракт № ТЗ/36/32 (Договір купівлі-продажу) укладений 06.05.2010 між членами Товарної біржі «ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ» з боку покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИКС» про продаж автомобілю марки MERCEDES-BENZ (МЕРСЕДЕС БЕНЦ), модель 508 D , тип фургон, 1980 року випуску, № НОМЕР_13 шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_14, колір - синій, реєстраційний № НОМЕР_15;

6) Біржовий контракт № ТЗ/36/34 (Договір купівлі-продажу) укладений 06.05.2010 між членами Товарної біржі «ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ» з боку покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИКС» про продаж автомобілю марки ТАТRА, модель 815S3, тип самоскидний кузов, 1985 року випуску, №VIN-НОМЕР_16, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_17, колір - чорно-жовтий, реєстраційний № НОМЕР_18.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ» (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Газети "Правда", 35, оф. 303; ідентифікаційний код 35267827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, оф. 73; ідентифікаційний код 31329842) - 7 308,00 грн. судовий збір.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволених вимог про визнання правочинів недійсними та зобов'язання повернути майно. В частині задоволення позовних вимог ТОВ«УНІРЕМ-АГРО» до ТОВ «БУДМИКС» відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1218,00 грн.

Скаржником при подані апеляційної скарги додана квітанція № NOZUX42932 від 07.10.2015 про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн.

Тоді як оскаржуючи рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року по даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у сумі 8038,80 грн., виходячи з розрахунку: (1218.00 х 6 (не майнових вимог) х 110% = 8038,80 грн.).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі №904/478815 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, від 08.10.2015 року з додатками, всього на 37 аркушах у тому числі квітанція № NOZUX42932 від 07.10.2015 про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков