Ухвала

від 22.10.2015 по справі 924/1188/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 жовтня 2015 року Справа № 924/1188/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС-УКРАЇНА" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. у справі № 924/1188/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості за договором оренди №170065 від 26.12.2011р. в розмірі 1147809,80 грн., в тому числі 937 356,02 грн. основного боргу, 210 453,78 грн. пені;

стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №170065 від 26.12.2011р.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1 218,00 гривень.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в тексті апеляційної скарги скаржник висунув вимоги щодо скасування рішення суду першої інстанції в певній частині на загальну суму 353777,75 грн., обґрунтовуючи цим сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині:

- стягнення з ТОВ "Фудсервіс Україна" заборгованості за договором оренди №170065 від 26.12.2011 р. в розмірі 1790762,13 грн., зменшивши основний борг на 335330,72 грн.;

- стягнення з ТОВ "Фудсервіс Україна" пені за договором купівлі-продажу №170065 від 26.12.2011 р. в сумі 18447,03 грн.;

- зобов'язання ТОВ "Фудсервіс Україна" повернути на користь ТОВ "Нестле Україна" орендоване майно, що було передано по договору оренди №170065 від 26.12.2011 р.

Згідно пункту 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, як вбачається з оскаржуваної суми, у даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі №924/1188/15 має бути сплачений судовий збір у розмірі - 12877,33 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію №12771752-1 від 15.10.2015 р. про сплату судового збору в розмірі - 5837,34 грн.

Отже, скаржником було сплачено судовий збір за вимоги апеляційної скарги щодо стягнення з ТОВ "Фудсервіс Україна" заборгованості за договором оренди №170065 від 26.12.2011 р. в розмірі 1790762,13 грн., зменшивши основний борг на 335330,72 грн. та щодо стягнення з ТОВ "Фудсервіс Україна" пені за договором купівлі-продажу №170065 від 26.12.2011 р. в сумі 18447,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Фудсервіс-Україна" докази доплати судового збору в розмірі - 7039,99 грн.

Суд також звертає увагу скаржника на той факт, що невиконання вимог суду відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

У разі якщо скаржник оскаржує рішення в частині стягнення з ТОВ "Фудсервіс Україна" заборгованості за договором оренди №170065 від 26.12.2011 р. в розмірі 1790762,13 грн., зменшивши основний борг на 335330,72 грн. та щодо стягнення з ТОВ "Фудсервіс Україна" пені за договором купівлі-продажу №170065 від 26.12.2011 р. в сумі 18447,03 грн., то скаржник повинен надати письмові уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", ст. ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2015 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.1. Відповідачу надати суду до 03.11.15р. докази доплати судового збору за вимоги апеляційної скарги, відображені у прохальній частині чи уточнити вимоги апеляційної скарги до початку її розгляду по суті.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.