Ухвала

від 20.10.2010 по справі 62/145-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 62/145-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора - не з'явився,

позивача - ОСОБА_1М;

1-ї третьої особи - не з'явився,

2-ї третьої особи - не з'явився,

3-ї третьої особи - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №) 2965 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.10р. у справі

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп'янської райдержадміністрації, м. Куп'янськ,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1) Державна екологічна інспекція в Харківській області, м. Харків, 2) Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків, 3) фізична особа ОСОБА_5, м. Куп'янськ,

до приватного підприємства "Брідок", с. Смородьківка Куп'янського району Харківської області,

про стягнення 29042,96 грн.

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович"

про зобов'язання до вчинення дій та поновлення порушеного права,

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України Куп'янський міжрайонний в інтересах держави в особі Куп'янської райдержадміністрації, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з приватного підприємства "Брідок", відповідача, 29042,96 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного користування земельною ділянкою, а також зобов'язати відповідача звільнити вказану земельну ділянку, розташовану за межами населеного пункту на території Гусинської сільської ради, та повернути її. Судові витрати просив покласти на відповідача.

До господарського суду Харківської області надійшла заява фермерського господарства «Коньшин Роман Вікторович»про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Проти позовних вимог прокурора Коньшин Роман Вікторович не заперечував, просив суд зобов’язати ПП «Брідок»звільнити земельну ділянку водного ставка № 10 «Самборівка»в басейні річки Куп'янка Куп'янського району Харківської області і поновити порушене право користування вказаною ділянкою фермерського господарства «Коньшин Роман Вікторович».

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. у справі № 62/145-10 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства «Брідок»на користь Куп'янської райдержадміністрації 29042,96 грн.

Зобов’язано приватне підприємство «Брідок»звільнити та повернути земельну ділянку загальною площею 12,53 га, розташовану за межами населеного пункту на території Гусинської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

Стягнуто з приватного підприємства «Брідок»на користь державного бюджету державне мито в розмірі 375,42 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 задоволено: зобов’язано ПП «Брідок»звільнити земельну ділянку водного ставка № 10 «Самборівка»в басейні річки Куп'янка Куп'янського району Харківської області і поновлено порушене право користування вказаною ділянкою фермерського господарства «Коньшин Роман Вікторович».

Відповідач не погодився з цим рішенням, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права та всупереч вимогам чинного законодавства. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати оскаржуване ним рішення, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Прокурор та представники третіх осіб - Державної екологічної інспекції в Харківській області, Головного управління Держкомзему в Харківській області, фізичної особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників третіх осіб та прокурора, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2010 року на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.