Ухвала

від 21.01.2011 по справі 19/168

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 19/168

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ, в особі Полтавської філії (вх. №311П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.10 року у справі № 19/168

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ, в особі Полтавської філії, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СВС», м. Миргород Полтавська область

про внесення змін у додаток до договору,-

встановила:

Позивач, ДП «Український державний центр радіочастот»в особі Полтавської філії, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанія «СВС», в якому просить зобов'язати відповідача внести зміни у Додаток № 1 до Договору № 42/213 від 04.01.2009 р., укладеного з протоколом розбіжностей, на умовах, запропонованих позивачем: вважати датою внесення змін у Додаток № 1 –04 січня 2009 р. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.12.2010 року у справі № 19/168 (суддя Безрук Т.М.) у позові відмолено повністю.

Позивач, Полтавська філія Українського державного центру радіочастот, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.10 р. повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., та витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 42,50 грн. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначене рішення прийняте з порушенням норм процесуального права та при неправильному застосуванні норм матеріального права.

Одночасно заявник скарги надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

          Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1.          Заяву Полтавської філії Українського державного центру радіочастот про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5.          Зобов'язати позивача надати суду довідку з органів Державного казначейства України про зарахування сплаченої суми державного мита до Державного бюджету України.

6.          Запропонувати відповідачу до 18.02.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7.           Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).