Ухвала

від 02.03.2011 по справі 4/1

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2011 р. Справа № 4/1

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Полтава (вх. №971П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.11 р. у справі № 4/1

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Агро», м. Полтава

2. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», м. Полтава

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Альфа Крим», м. Сімферополь

4. Привітненська сільська рада м. Алушти, м. Алушта

5. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ в особі Кримської регіональної філії, м. Сімферополь

про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) та переведення прав за договором застави майнових прав, -

в с т а н о в и л а:

Позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.09.2010 р., т. ІV а.с. 164), в якій просив:

-          стягнути з 1-го відповідача грошові кошти в розмірі 11.626.665,22 грн. на свою користь в якості повернення кредиту, сплати процентів та пені за договором про відновлювальну кредитну лінію № К-33-2006 від 09.06.2006 р., та сплати 3% річних, інфляційних нарахувань;

-          звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № З-33/2-2006 від 30.06.2006 р. та визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно;

-          зобов'язати 2-го відповідача зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно;

-          звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання № З-33-2006 від 09.06.2006 р. та визнати за позивачем право власності на вказане майно (обладнання);

-          звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання № З-33/3-2006 від 30.06.2006 р. та визнати за позивачем право власності на вказане майно (обладнання);

-          перевести на позивача права та обов'язки Орендаря за договором оренди землі від 27.11.2005 р., укладеного між 3-м та 4-м відповідачами;

-          зобов'язати 5-го відповідача зареєструвати за позивачем право оренди земельної ділянки на умовах, передбачених договором оренди землі від 27.11.2005 р., укладеного між 3-м та 4-м відповідачами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2009 р. зупинено провадження у справі № 4/1 до вирішення господарським судом Полтавської області справи № 20/222 за позовом 3-го відповідача до позивача про визнання договору недійсним (т. ІV а.с. 8-10).

10 грудня 2009 р. позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою ( т. ІV а.с. 24-29) до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.01.2010 р. (т. ІV а.с. 42-46) апеляційну скаргу було задоволено, матеріали справи повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 лютого 2010 р. 1-й відповідач, ТОВ «Оріон-Агро», звернувся з касаційною скаргою (т. ІV а.с. 50-53) до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 р. по справі № 4/1 (т. ІV а.с. 85-86) касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду –без змін.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2010 р. провадження у справі було поновлено.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2011 р. по справі № 4/1 (суддя Білоусов С.М.) позов задоволено частково та скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 10.07.2009 р. у даній справі. (т. V а.с. 75-86).

Позивач в особі філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - скасувати оскаржуване рішення від 08.02.2011 р. в частині відмови в позові до 3-го та 4-го відповідачів про переведення на позивача прав та обов'язків орендаря за Договором оренди землі від 27.11.2005 р.;

-          прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про переведення на позивача прав та обов'язків орендаря за Договором оренди землі від 27.11.2005 р.;

-          здійснити перерозподіл судових витрат, які повністю покласти на відповідачів ТОВ «Оріон Агро»та ТОВ «Оріон-Альфа Крим».

При цьому, в обґрунтування своєї апеляційної скарги позивач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати           позивача до 21.03.2011 р. надати суду для долучення до матеріалів справи оригінали доказів надсилання копій апеляційної скарги відповідачам.

4.          Зобов'язати відповідачів до 21.03.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5.           Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).