Ухвала

від 23.09.2010 по справі 62/145-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2010 р. Справа № 62/145-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №) 2965 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.10р. у справі № 62/145-10

за позовом Куп"янського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп"янської райдержадміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1) Державна екологічна інспекція в Харківській області, м. Харків, 2) Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків, 3) фізична особа ОСОБА_1, м. Куп"янськ,

до приватного підприємства "Брідок", с. Смородьківка Куп"янського району Харківської області,

про стягнення 29042,96 грн.

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович"

про зобов"язання до вчинення дій та поновлення порушеного права,

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України Куп'янський міжрайонний в інтересах держави в особі Куп'янської райдержадміністрації, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з приватного підприємства "Брідок", відповідача, 29042,96 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного користування земельною ділянкою, а також зобов'язати відповідача звільнити вказану земельну ділянку, розташовану за межами населеного пункту на території Гусинської сільської ради, та повернути її. Судові витрати просив покласти на відповідача.

До господарського суду Харківської області надійшла заява фермерського господарства «Коньшин Роман Вікторович»про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Проти позовних вимог прокурора Коньшин Роман Вікторович не заперечував, просив суд зобов’язати ПП «Брідок»звільнити земельну ділянку водного ставка № 10 «Самборівка»в басейні річки Куп'янка Куп'янського району Харківської області і поновити порушене право користування вказаною ділянкою фермерського господарства «Коньшин Роман Вікторович».

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. у справі № 62/145-10 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства «Брідок»на користь Куп'янської райдержадміністрації 29042,96 грн.

Зобов’язано приватне підприємство «Брідок»звільнити та повернути земельну ділянку загальною площею 12,53 га, розташовану за межами населеного пункту на території Гусинської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

Стягнуто з приватного підприємства «Брідок»на користь державного бюджету державне мито в розмірі 375,42 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 задоволено: зобов’язано ПП «Брідок»звільнити земельну ділянку водного ставка № 10 «Самборівка»в басейні річки Куп'янка Куп'янського району Харківської області і поновлено порушене право користування вказаною ділянкою фермерського господарства «Коньшин Роман Вікторович».

Відповідач не погодився з цим рішенням, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права та всупереч вимогам чинного законодавства. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати оскаржуване ним рішення, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб до 15 жовтня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Ільїн О.В.