Ухвала

від 11.07.2013 по справі 820/5609/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2013 р.                                                             Справа № 820/5609/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ "МК СКСМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання протиправними дій ,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд: скасувати наказ Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 24.05.2013 року № 1023 "Про проведення позапланової перевірки ТОВ "МК СКСМ"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МК СКСМ" з питань правомірності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за період жовтень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ "Автрамат-Рембуд" (код ЄДРПОУ 23142659) та подальшого ланцюгу постачання, результати якої оформлені актом перевірки від 29.05.2013 року № 1863/22.1-7/32132983.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви надається документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати або клопотання про звільнення від сплати судового збору. До адміністративного позову позивачем долучено квитанції від 08.07.2013 року № ПН2243022 про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. Суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто складає 34,41 грн. (0,03х1147)

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачеві необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України - надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108,185-186 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "МК СКСМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 22.07.2013 для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Зоркіна Ю.В.