Постанова

від 11.01.2010 по справі 2а-13108/09/2670

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № < Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 січня 2010 року 12:23 № 2а-13108/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Руденко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Енергетичні Технології-Плюс

третя особа Державний реєстратор Печерського району м. Києва

про припинення юридичної особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Енергетичні Технології-Плюс (код ЄДРПОУ - 35690460).

Ухвалою суду від 18.11.09р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2009 р.

В судові засідання 11.12.2009р. представник відповідача не з'явився, в зв'язку з чим судовий розгляд було відкладено до 11.01.2010р.

В судове засідання 11.01.2010р. представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся за адресою, вказаною у витягу з ЄДРПОУ, але відповідно до відмітки на конверті, який повернувся на адресу суду, відповідач не знаходиться за адресою: 01011, вул. Рибальська,13, м. Київ. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про отримання на копії ухвали про відкриття провадження по даній справі, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представників відповідача та третьої особи, пояснивши, що відповідач не знаходиться за місцем реєстрації, тому кореспонденцію не отримуватиме.

У зв'язку з нез'явленням відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Енергетичні Технології-Плюс зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 18.01.2008р., за адресою: 01011, вул. Рибальська,13, м. Київ, свідоцтво про державну реєстрацію: серія А01 №261311 та взято на облік в ДПІ Дніпровського району м. Києва з 22.01.2008р., за № 47735, код ЭДРПОУ - 35690460.

Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність ТОВ Нові Енергетичні Технології-Плюс за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах.

У відповідності до довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 16.10.2009р. №12848/9/24-409, станом на 14.10.2009р. відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно п. 15 ст. 58 ГК України припинення (скасування) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Ст. 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкротством юридичної особи, зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п 6 ст. 38 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

За таких обставин, судом встановлено, що державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність ТОВ Нові Енергетичні Технології-Плюс за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 160-163, 186 КАС України, ст.ст. 58, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Енергетичні Технології-Плюс (код ЄДРПОУ - 35690460).

3. Зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Енергетичні Технології-Плюс (код ЄДРПОУ - 35690460) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи.

4. Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -15.01.2010р.