Ухвала

від 22.10.2015 по справі 826/3121/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа 826/3121/15

                                                             Суддя доповідач Мамчур Я.С           

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги – Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом повного товариства «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» І Компанії» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2015 року - позов задоволено частково.

          Не погоджуючись з прийнятою постановою, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

          З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 01 липня 2015 року.

          З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 08 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

          Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вказує, що в додатках до апеляційної скарги є клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Однак, під час прийому Київським апеляційним адміністративним судом справи № 826/3121/15 були виявлені недоліки, а саме: в додатках до апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, про що було складено відповідний акт.

          Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

          Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надіславши йому копію даної ухвали

          Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 189 КАС України у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

          Керуючись ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2015 року - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надіславши йому копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                                       Мамчур Я.С.