Рішення

від 21.10.2015 по справі 905/1950/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2015 Справа № 905/1950/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1», м. Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 6 567 864,90 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №010-01-3139 від 15.05.2014р.

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1», м. Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку, звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 6 567 864,90 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5 000 000,00 грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 715 791,68 грн., заборгованості по комісії за управління у розмірі 94400,00 грн., заборгованість зі сплати пені за кредитом у розмірі 625 230,06 грн., заборгованість за несвоєчасну сплату процентів пені у розмірі 119 173,56 грн., заборгованість зі сплати пені за комісією за управління у розмірі 13269,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №5113К7 від 15.11.2013р., додатки: №1, №2, №3, №4, №5, №6, додаткова угода №5113К7-1 від 31.10.2014р., вимога №051-11/539 від 05.08.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію надав супровідний лист №051-02/908 від 16.10.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 23.09.2015р. не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 83086, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 1. Аналогічні данні зазначені в позовній заяві.

У відповідності до листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №38-10-ю-2 від 09.01.2015р. відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладання розгляду справи були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2052/14 від 01.12.2014р., про що свідчать відповідні копії витягів з сайту. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку (надалі - Кредитор) та Комунальним підприємством «Шляхове ремонтно-будівельне управління» (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №5113К7 (надалі - Кредитний договір).

За своєю правовою природою договір №5113К7 від 15.11.2013р. є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії ті інші за цим Договором.

Згідно п.2.1. Кредитного договору, тип кредиту - кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії.

За умов п.2.3.1. Кредитного договору, ліміт кредитної лінії: 10 000 000,00 грн.

Умовами п.2.4. Кредитного договору, кінцевий термін погашення Кредиту: 14.11.2015р. Строк надання Послуг: листопад 2013р. - листопад 2015р. (24 місяця з моменту видачі кредиту).

Кредит надається Позичальнику на такі цілі: поповнення обігових коштів (п.2.5. Кредитного договору).

Відповідно п.2.6. Кредитного договору, у рамках Договору Позичальник сплачує Банку Проценти за кредитом, комісію за управління кредитною лінією та інші комісії/плати за Договором, у розмірах та на умовах Договору.

Згідно п.3.1.1. Кредитного договору, тип процентної ставки за Кредитом: фіксована.

За умов п.3.1.2. Кредитного договору, розмір процентної ставки за Кредитом 19,3% річних.

Комісія за управління кредитною лінією (далі - комісія за управління) (п.3.2.1. Кредитного договору).

Відповідно до п.3.2.1.1. Кредитного договору, розмір ставки комісії за управління 0,016% від Ліміту кредитної лінії, зазначеного у п.2.3.1. Договору. У разі перевищення Основного боргу над лімітом кредитної лінії, зазначеним у підпункті 2.3.1. Договору, базою для нарахування комісії за управління є сума Основного боргу.

Згідно п.6.1., п.6.2. Кредитного договору, будь-який з платежів Позичальника по погашенню Кредиту, сплаті Процентів за Кредитом, здійснюється у Валюті Кредиту, а інші платежі за Договором - у національній валюті України. Погашення Кредиту здійснюється Позичальником на рахунок, відкритий відповідно до підпункту (а) пункту 5.10. Договору. У випадку порушення термінів/строків погашення Кредиту, несплачена у встановлений термін/строк частина заборгованості за Кредитом погашається Позичальником на рахунок з обліку простроченої заборгованості за Кредитом, про який ОСОБА_1 повідомляє Позичальника відповідно п.6.13. Договору.

За умов п.6.3. Кредитного договору, погашення Кредиту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості.

Умовами п.6.5., п.6.6. Кредитного договору, сплата Процентів за Кредитом, комісій та інших плат за Договором здійснюється Позичальником на рахунок, відкритий відповідно до підпункту (б) пункту 5.10. Договору. Сплата Процентів за Кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється Позичальником з 1 по 7 число кожного місяця ()у січні та травні - по 15 число). Протягом цього періоду сплачуються Проценти за кредитом за попередній місяць.

Графік надання та погашення кредиту встановлений додатком №1 до Кредитного договору.

Надання кредиту банком Позичальнику підтверджується меморіальними ордерами: №7 від 30.01.2014р. у розмірі 4291,93 грн., №6 від 16.01.2014р. у розмірі 220000,43 грн., №5 від 28.11.2013р. у розмірі 42367,13 грн., №4 від 25.11.2013р. у розмірі 157632,87 грн., №3 від 21.11.2013р. у розмірі 144250,64 грн., №1 від 15.11.2013р. у розмірі 9431457,00 грн., банківськими виписками.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.3. ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідач частково погасив кредит та перерахував на рахунок позивача 11.03.2014р. борг у розмірі 5 000 000 грн.

Позивач доводить банківськими виписками, що станом на 28.08.2015р. заборгованість за кредитом складає 5 000 000,00 грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 715 791,68 грн., заборгованості по комісії за управління - 94400,00 грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 5 000 000,00 грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 715 791,68 грн., заборгованості по комісії за управління - 94400,00 грн. є доведеними та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати пені за кредитом у розмірі 625 230,06 грн. за період 01.02.2015р. по 20.08.2015р., заборгованості за несвоєчасну сплату процентів пені у розмірі 119 173,56 грн. за період 08.12.2014р. по 08.08.2015р., заборгованості зі сплати пені за комісією за управління у розмірі 13269,60 грн. за період з 08.09.14р. по 08.08.15р., Відповідно до п.10.2.

Відповідно до п.10.2. Кредитного договору, у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких грошових зобов'язань, визначених Договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов'язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов'язань. Пеня підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати, на рахунок, відкритий відповідно до підпункту (б) пункту 5.10. Договору.

Статтею 230 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У відповідності до ч.5. ст. 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014р. №405/2014, у період з 14.04.2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014р. був затверджений перелік населених пунктів, до якого включено м. Донецьк, де проводить свою господарську діяльність відповідач, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

05.11.2014р. Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження №1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. у справі №826/18327/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014р. «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів УкраїниВ» від 30.10.2014р. №1053-р». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2015р. у зазначеній адміністративній справі залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/19383/15 від 28.07.2015р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на дату винесення рішення дія розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. №1053-р зупинена на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014р., однак вона не скасована і не визнана незаконною.

Одночасно, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з терроризмом» антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ №33/6/а від 07.10.2014р. «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014р.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом. Одночасно, проведення антитерористичної операції на території м. Донецьк є загальновідомим фактом.

Розпорядженням КМУ України №1085-р від 7.11.2014р. затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, на території в яких органі влади тимчасово не здійснюють свої повноваження увійшло м. Донецьк.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та Законами України. Закріплене в ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» право суб'єкта господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція не може бути ілюзорним та носити декларативний характер. У розумінні положень ст. 58 Конституції України приписи ст. 2 означеного закону відносно заборони нарахування пені з 14 квітня 2014 року мають ретроспективну дію для розглядуваних правовідносин та не містять жодних вилучень щодо їх незастосування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України «Про боротьбу з терроризмом», прийнятий на його виконання та виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ №33/6/а від 07.10.2014р. «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», Розпорядження КМУ України №1085-р від 07.11.2014р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», а також усвідомлюючи загальновідомий факт місцезнаходження відповідача в зоні активних бойових дій, суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та в частині позовних вимог щодо стягнення пені за кредитом у розмірі 625 230,06 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 119 173,56 грн., пені заборгованість зі сплати комісії за управління у розмірі 13269,60 грн., нарахованої в період проведення антитерористичної операції, суд відмовляє в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 55, 58, 124, 125 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 549, 1048, 1049, 1054, ст. 230 Господарського кодексу України, ккеруючись ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1», м. Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку до Комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 6 567 864,90 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5 000 000,00 грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 715 791,68 грн., заборгованості по комісії за управління у розмірі 94400,00 грн., заборгованість зі сплати пені за кредитом у розмірі 625 230,06 грн., заборгованість за несвоєчасну сплату процентів пені у розмірі 119 173,56 грн., заборгованість зі сплати пені за комісією за управління у розмірі 13269,60 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» (83086, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 1; код ЄДРПОУ: 05449153) на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1», (03150, м. Київ, вул. Горького, 127; код ЄДРРОУ: 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а; код ЄДРПОУ 19362148) заборгованість за кредитом у розмірі 5 000 000,00 грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 715 791,68 грн., заборгованості по комісії за управління у розмірі 94400,00 грн., судовий збір у розмірі 64646,57 грн.

В вимогах в частині стягнення пені за кредитом у розмірі 625 230,06 грн. відмовити.

В вимогах в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 119 173,56 грн. відмовити.

В вимогах в частині стягнення пені за комісією за управління у розмірі 13269,60 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99