Ухвала

від 22.10.2015 по справі 905/2517/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"22" жовтня 2015 р. Справа № 905/2517/15

за заявою за заявою кредитора (заявника) Державного територіально- газузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м. Київ (код ЄДРПОУ 04713033)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 36050234)

про банкрутство

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредитора - ОСОБА_2 (за довір. від Державного територіально- газузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця")

від боржника - не з'явилися

Державне територіально - газузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м.Маріуполь Артемівський район Донецька область внаслідок його фінансової неспроможності.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, суддею Тарапатою С.С. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №502 від 09.04.13р., поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. заяву Державного територіально- газузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м. Київ №НЮ-16-101/15 від 30.09.15р. про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.10.15р., вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, зобов'язано: арбітражного керуючого - ОСОБА_3 надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); докази здійснення страхування діяльності арбітражного керуючого; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час, тощо); кредитора - надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, витяг з ЄДР стосовно кредитора та боржника; боржника - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); статут підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна.

21.10.15р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява від 21.10.15р. №01-21/140 про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м.Маріуполь.

22.10.15р. до господарського суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання від 22.10.15р. про долучення до матеріалів справи копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23.06.15р. ВП № 43405692 та копії витягу з ЄДР стосовно кредитора.

В судове засідання 22.10.15р. представник боржника не з'явився, відзив на заяву кредитора не надав. Про дату та час розгляду справи боржник був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин - не пізніше тридцятого дня.

В силу ч.1 ст.16 Закону про банкрутство неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню засідання, у зв'язку з чим суд, враховуючи передбачені ч.2 ст.12 Закону про банкрутство строки проведення підготовчого засідання, визнає за можливе провести дане судове засідання за відсутності представника боржника за наявними в матеріалах справи документами.

Судом здійснений електронний запит від 22.10.15р. та отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ "БК Трансбудінвест", який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.10.15р. матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_4 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ініціюючий кредитор - Державне територіально - газузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" м. Київ в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника перед кредитором в сумі 1801355,86 грн., що виникла на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.14р. у справі № 57/128.

Безспірність вищевказаної суми заборгованості підтверджена наданою суду постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.14р., якою з боржника на користь Державного територіально - газузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м.Київ стягнута заборгованість з основного боргу (орендна плата) в сумі 1794679,86 грн., витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 6676,0 грн. Вказана постанова залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 02.07.14р.

13.05.2014р. господарським судом міста Києва видано наказ № 57/128 про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.14р.

22.05.2014р. постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського райуправління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження ВП №43405692 з примусового виконання наказу №57/128 від 13.05.2014р.

23.06.2015р. постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського райуправління юстиції у м.Києві повернено наказ №57/128 від 13.05.2014р. стягувачеві з причини відсутності у боржника грошових коштів та майна.

За поясненнями присутнього в судовому засіданні представника кредитора вказана сума заборгованості перед Державним територіально- газузевим об'єднанням "Південно - Західна залізниця" м. Київ станом на 22.10.15р. боржником не погашена.

Таким чином, згідно наданих матеріалів безспірні вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, складають 1801355,86 грн. (основний борг).

Безспірні вимоги кредитора з основного боргу, що підтверджені матеріалами справи, складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/2517/15, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом про банкрутство строк та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 12.10.15р. підстав для відмови Державному територіально- газузевому об'єднанню "Південно - Західна залізниця" м. Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" м.Маріуполь судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою суду від 12.10.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобов'язано надати суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі. Така заява суду надана 21.10.15р.

Згідно ч. 9 ст. 6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 10, 12, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 4 -1 , 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Порушити провадження у справі №905/2517/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БК ТрансбудінвестВ» , м.Маріуполь.

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Державного територіально- газузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м. Київ у розмірі 1801355,86грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №502 від 09.04.13р., поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978).

Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.12.15р.

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 11.12.15р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 17.12.15р. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5 (каб. 105.)

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 11.12.15р.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/2517/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БК ТрансбудінвестВ» , м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 36050234) .

Визнати явку розпорядника майна, кредитора та боржника в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.11.11 року об 11:11 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № .

Суддя С.С. Тарапата

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -