Рішення

від 08.09.2015 по справі 905/828/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.2015 Справа № 905/828/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Красний Лиман

до Рідкодубівської сільської ради, Донецька область, Краснолиманський район, с.Рідкодуб

про стягнення 69349,09грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №03-24 від 19.12.2014.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

08.09.2015р. з 10-35 год. до 10-40 год.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Красний Лиман звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Рідкодубівської сільської ради, Донецька область, Краснолиманський район, с.Рідкодуб про стягнення 69349,09грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір №01-12-537 від 29.10.2012р. на управління майном з додатковими угодами №1 від 09.01.2013р., №2 від 17.12.2013р. та №3 від 30.12.2014р.; ОСОБА_2 від 29.10.2012р. приймання-передачі майна, переданого в управління; ОСОБА_2 про стан виконання зобов'язань за Договором з Калькуляціями витрат на експлуатацію та обслуговування об'єктів управління за період січень 2014 року - квітень 2015 року, а також рахунки за той самий період.

До позову додає розрахунок суми заборгованості (а.с.49).

Протягом розгляду справи позивач надав письмові пояснення б/н від 08.09.2015р. по суті спору (а.с.78).

Протягом розгляду справи відповідач надав лист №83/02-17 від 25.08.2014р., в якому визнав позовні вимоги згідно всіх наданих рахунків та послався на відсутність бюджетних коштів; просив розгляд справи проводити без участі свого представника (а.с.82).

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (далі - Управитель, позивач) та Рідкодубівською сільською радою (далі - Установник управління, відповідач) був укладений Договір на управління майном №01-12-537 (далі - Договір, а.с.11-12).

Відповідно до п.1.1.Договору Установник управління передає Управителю майно в управління (за Додатком №1), а Управитель приймає та здійснює від свого імені управління цим майном в інтересах Установника управління.

Сторони домовились, що майно передається для здійснення господарської діяльності з надання послуг водопостачання населенню та іншим користувачам села на строк до передачі майна з ініціативи Установника управління в загальну власність територіальних громад селищ, міст, що знаходяться в управлінні Донецької обласної ради, або до моменту припинення, розірвання Договору (п.1.2.).

Відповідно до п.5.1. Договору якщо витрати, понесені Управителем на експлуатацію та обслуговування об'єктів за даним Договором, перевищують доходи від здійснення господарської діяльності з надання послуг водопостачання (водовідведення) населенню територіальної громади с.Рідкодуб, Установник управління зобов'язаний відшкодовувати Управителю різницю, що виникла.

Згідно з п.5.2. Договору понесені Управителем витрати на експлуатацію та обслуговування об'єктів за Договором оформлюються калькуляцією, що є невід'ємною частиною Договору.

При виникненні різниці між доходами та витратами відшкодування здійснюється Установником управління в безготівковій формі на поточний банківський рахунок Управителя у місячний термін відповідно до виставлених Управителем рахунків. Рахунок оформлюється Управителем за підсумками звітного місяця (п.5.3. Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору його укладено на строк до 31.12.2013р. Додатковими угодами №2 від 17.12.2013р. (а.с.15) та №3 від 30.12.2014р. (а.с.16) строк дії Договору продовжувався до 31.12.2014р. та до 31.12.2015р. відповідно.

ОСОБА_2 №1 від 29.10.2012р. прийому-передачі майна в управління за Договором (Додаток №1 до Договору, а.с.15, зворотній бік) Рідкодубівська сільська рада передала, а Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» прийняло в управління майно, перелік, стан та балансова вартість якого визначені в даному ОСОБА_2 (а.с.13).

Договір, Додаткові угоди та ОСОБА_2 №1 (Додаток №1) підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

На виконання п.5.2. Договору позивач свої витрати на експлуатацію та обслуговування переданих в управління об'єктів щомісячно оформлював калькуляціями (зворотній бік а.с.17, 20, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47). Також сторонами щомісяця складалися ОСОБА_2 про стан виконання зобов'язань за Договором, в яких Установник управління визнавав належне виконання Управителем умов Договору та підтверджував суми, які підлягали сплаті як різниця між витратами, понесеними Управителем на експлуатацію і обслуговування об'єктів за Договором та доходами Управителя від здійснення господарської діяльності з надання послуг водопостачання (водовідведення) населенню територіальної громади с.Рідкодуб (а.с.17, 20, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47). Для компенсації зазначеної різниці на виконання умов п.5.3. Договору позивач щомісяця виставляв відповідачу рахунки, частину яких складено за окремий місяць, частину - з наростаючим підсумком за певний період (а.с.18, 19, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48).

Таким чином, Управителем (позивачем) за період січень 2014 року - квітень 2015 року було нараховано до сплати Установнику управління (відповідачу) 69349,09грн. (а.с.49), з яких:

- за січень 2014 року - 3790,77грн. (ОСОБА_2 від 24.02.2014р. - а.с.17, рахунок №40 від 24.02.2014р. - а.с.18),

- за лютий 2014 року - 1604,70грн. (ОСОБА_2 від 18.03.2014р. - а.с.20, рахунок №60 від 18.03.2014р.- а.с.19),

- за березень 2014 року - 3657,24грн. (ОСОБА_2 від 22.04.2014р. - а.с.21, рахунок №1-04-14 від 22.04.2014р. - а.с.22),

- за квітень 2014 року - 3299,69грн. (ОСОБА_2 від 22.05.2014р. - а.с.23, рахунок №96 від 22.05.2014р. - а.с.24),

- за травень 2014 року - 588,48грн. (ОСОБА_2 від 23.06.2014р. - а.с.25, рахунок №1-06-14 від 23.06.2014р. - а.с.26),

- за червень 2014 року - 8178,5грн. (ОСОБА_2 від 18.07.2014р. - а.с.27, рахунок №1-07-14 від 18.07.2014р. - а.с.28),

- за липень 2014 року - 4853,13грн. (ОСОБА_2 від 22.08.2014р. - а.с.29, рахунок №1-08-14 від 22.08.2014р. - а.с.30),

- за серпень 2014 року - 6499,70грн. (ОСОБА_2 від 22.09.2014р. - а.с.31, рахунок №1-09-14 від 22.09.2014р. - а.с.32),

- за вересень 2014 року - 11250,52грн. (ОСОБА_2 від 23.10.2014р. - а.с.33, рахунок №179 від 23.10.2014р. - а.с.34),

- за жовтень 2014 року - 6109,25грн. (ОСОБА_2 від 24.11.2014р. - а.с.35, рахунок №1-11-14 від 24.11.2014р. - а.с.36),

- за листопад 2014 року - 3930,16грн. (ОСОБА_2 від 18.12.2014р. - а.с.37, рахунок №1-12-14 від 18.12.2014р. - а.с.38),

- за грудень 2014 року - 5442,75грн. (ОСОБА_2 від 27.01.2015р. - а.с.39, рахунок №5 від 27.01.2015р. - а.с.40),

- за січень 2015 року - 1956,02грн. (ОСОБА_2 від 24.02.2015р. - а.с.41, рахунок №23 від 24.02.2015р. - а.с.42),

- за лютий 2015 року - 2471,37грн. (ОСОБА_2 від 23.03.2015р. - а.с.43, рахунок №25 від 24.03.2015р. - а.с.44),

- за березень 2015 року - 2468,99грн. (ОСОБА_2 від 21.04.2015 р. - а.с.45, рахунок №44 від 21.04.2015р. - а.с.46),

- за квітень 2015 року - 3247,82грн. (ОСОБА_2 від 23.05.2015 р. - а.с.47, рахунок №58 від 23.05.2015р. - а.с.48).

Згідно з ч.1 ст.1029 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

Частиною 1 ст.1042 ЦК України передбачено, що управитель має право на плату, встановлену договором, а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв'язку з управлінням майном.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України).

ОСОБА_2 приписом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З наявних у справі документів (а.с.17-48) судом встановлено, що позивач виконав, а відповідач визнав виконання Договору належним, у зв'язку з чим відповідно до приписів ст.ст.530 (ч.1), 1029 (ч.1), 1042 (ч.1) ЦК України та умов п.5.1., п.5.3. Договору у відповідача як Установника управління виник обов'язок відшкодувати різницю між доходами Управителя та його витратами на експлуатацію та обслуговування об'єктів, переданих в управління за Договором, у місячний термін відповідно до виставлених Управителем рахунків.

ОСОБА_2 твердженням Позивача, в період січень 2014 року - квітень 2015 року Відповідач оплат не здійснював, на момент розгляду даної справи перелічені вище рахунки не оплачені: заборгованість складає 69349,09грн., і іншого відповідачем не доведено (а.с.78).

Беручи до уваги викладене та приписи ст.ст.525, 526, 530 (ч.1), 1042 (ч.1) ЦК України, ст.193 ГК України суд визнає вимогу позивача про стягнення 69349,09грн. боргу обґрунтованою, документально доведеною та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 530 (ч.1), 1029 (ч.1), 1042 (ч.1) Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Красний Лиман до Рідкодубівської сільської ради, Донецька область, Краснолиманський район, с.Рідкодуб про стягнення 69349,09грн. заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Рідкодубівської сільської ради (84420, Донецька область, Краснолиманський район, с.Рідкодуб, вул.Леніна, буд.108; ідентифікаційний код 04341985) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177а; ідентифікаційний код 00191678) в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84402, Донецька область, Краснолиманський район, м.Красний Лиман, вул.Зелений гай, 16-А; ідентифікаційний код 35580890, п/р26004010010682 в ПАТ «А-Банк», МФО 307770) 69349,09грн. заборгованості, 1827грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.09.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2015р.

Суддя О.М. Шилова

Надр.3 прим.: 1 - до справи, 2 - сторонам