Ухвала

від 23.10.2015 по справі 24/342

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.10.2015р. справа № 24/342

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Татенко В.М., Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ на ухвалу господарського судуДонецької області від 01.10.2015р. у справі№ 24/342 (суддя Величко Н.В.) за позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ Донецька область простягнення 122 911 619 57 грн. ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2015р. у справі №24/342 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 01.10.2015р. у справі №24/342, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ визнаються поважними.

Разом з тим, апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за апеляційними скаргами, що подаються до Донецького апеляційного господарського суду, має подаватись за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківський області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002 ; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір за позовом

---

Донецький апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26020508.

Натомість до апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ додане платіжне доручення №4116 від 12.10.2015р. про сплату судового збору у сумі 1218грн.00коп., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірним рахунком отримувача: 31216206783002 і відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.015р. №484-VIII відсутні.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відсутність належних документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Таким чином апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2015р. у справі №24/342 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, пунктом 3 частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2015р. у справі № 24/342.

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2015р. у справі № 24/342 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 24/342 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта на адресу вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116): апеляційна скарга 31/13-3853 від 12.10.2015р. та додані до неї документи всього на 21 арк., конверт.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: Т.М.Колядко

В.М.Татенко

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС