Справа №295/12031/13-ц
Категорія 1
2-н/295/917/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви
ДП «Нова Крошня» ПП «ВРЖЕП-4»,
10031, м. Житомир, вул. Генерала Потапова, 7,
до ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги у сумі 922 грн. 65 коп.,-
встановив:
ДП «Нова Крошня» ПП «ВРЖЕП-4», звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу за надані послуги у розмірі 922 грн. 65 коп., а також судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.
Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ДП «Нова Крошня» ПП «ВРЖЕП-4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 922 грн. 65 коп.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2013 |
Оприлюднено | 28.10.2015 |
Номер документу | 52631834 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Богунський районний суд м. Житомира
Корицька В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні