Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2-2370/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2370/10р.

УХВАЛА

20.09.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" про зобов"язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

14.05.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості.

07.07.2010 року відповідач подала до суду зустрічний позов до КПТМ "Бориспільтепломережа" про зобов’язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.07.2010 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

31.08.2010 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, частиною 2 ст. 123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного провадження з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" про зобов’язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди також необхідно залишити без розгляду, оскільки розгляд зустрічних позовних вимог за відсутності первинного позову є безпідставним. При цьому необхідно роз’яснити позивачу, що вона має право подати позов в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись: ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" про зобов"язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу за зустрічним позовом, що вона має право звернутись до суду з заявленим позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Левченко А.В.