Рішення

від 11.06.2009 по справі а-15/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. Справа № А-15/166

Господарський суду Івано-Ф ранківської області у складі судді Деделюка Бориса Васил ьовича

при секретарі судового зас ідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом суб"єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, АДРЕС А_1,

до відповідача Заболотів ської селищної ради, вул.Ст епана Бандери, 3, смт.Заболотів , Снятинського району, Івано-Ф ранківської області, 78315,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а приватний підприємець ОС ОБА_3, АДРЕСА_2,

про визнання недійсним рі шення Заболотівської се лищної ради від 06.05.2004 року,

з участю представників сто рін:

від позивача ОСОБА_1, па спорт серія СС № НОМЕР_1 в ід 20.02.1997 року, свідоцтво № НОМЕР_2 серія ВО1 про ДРФО-П ,

від відповідача Танюк І.Д . - селищний голова Заболо тівської с/р, посвідчення № 1 дійсне з 2002 року по 2006 року,

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача ОСОБА_3, паспорт с ерія АС № НОМЕР_3 від 01.04.1997 р оку.

встановив:

суб"єкт підпри ємницької діяльності-фізичн а особа ОСОБА_1 (далі позив ач) звернулася в суд із позово ю заявою до Заболотівської селищної ради (далі відпові дач) третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання неді йсним рішення Заболотівсь кої селищної ради від 06.05.2004 ро ку "Про надання дозволу на збі р матеріалів попереднього по годження добудови кафе і вла штування дитячого майданчик а".

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 10.06.2005 року порушено п ровадження у справі та прийн ято позовну заяву і призначе но справу до розгляду в судов ому засіданні на 08.07.2005 року.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 28.07.2005 року зупинено провадження у справі до вирі шення пов"язаної з нею справи № А-10/113.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 13.05.2009 року поновлено провадження у справі і призн ачено справу до розгляду в су довому засіданні на 26.05.2009 року.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р оку розгляд справи відкладен о на 11.06.2009 року.

Позивач в судовому за сіданні 11.06.2009 року позовні вимо ги підтвердила в повному обс язі, з підстав викладених у по зовній заяві. В обгрунтуванн я позовних вимог, посилаєтьс я на умови договорів купівлі -продажу нежитлових приміщен ь від 29.10.1998 року та від 30.05.2001 року, р ішення виконавчого комітету Заболотівської селищно ї ради № 118 від 27.06.2001 року, просить визнати недійсним рішення Заболотівської селищної р ади від 06.05.2004 року "Про надання д озволу на збір матеріалів по переднього погодження добуд ови кафе і влаштування дитяч ого майданчика" та покласти н а відповідача судові витрати .

Представник відповід ача в судовому засіданні 11.06.2009 р оку проти позову заперечує з підстав викладених у відзив і на позовна заяву, посилаєть ся на постанову Вищого госпо дарського суду України від 04.0 2.2009 року, якою залишено без змі н рішення господарського суд у Івано-Франківської області від 28.03.2008 року щодо відмови в за доволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Заболотівської селищної ради від 06.05.2004 року в частині ві дміни рішення виконавчого ко мітету № 118 від 27.06.2001 року.

Третя особа на сторон і відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча в судовому засіданні 11.06.2009 ро ку проти позову заперечує, по силається на рішення господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 28.03.2008 року щодо відмови в задоволенні позовн их вимог про визнання недійс ним рішення Заболотівсько ї селищної ради від 06.05.2004 року в частині відміни рішення ви конавчого комітету цієї ж ра ди № 118 від 27.06.2001 року.

Розглянувши документ и і матеріали, подані сторона ми та витребувані судом, з"ясу вавши обставини, на яких грун туються позовні вимоги, давш и оцінку доказам, які мають зн ачення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги н аступне.

Рішенням виконавчого ком ітету Заболотівської се лищної ради № 118 від 27.06.2001 року "Пр о розгляд заяви підприємця ОСОБА_1", з врахуванням внесе них змін, вирішено передати з емельну ділянку для реконстр укції та обслуговування торг ового комплексу в тимчасове користування (на умовах орен ди з правом викупу) площею 0,4100 г а по АДРЕСА_4, а також вказа но, що після одержання докуме нтації на оцінку земельної д ілянки виконавчим комітетом буде затверджена ціна прода жу даної ділянки і прийнято р ішення про продаж у власніст ь.

Рішенням відповідача від 06. 05.2004 року надано дозвіл підприє мцю ОСОБА_3 на збір в архіт ектурно-планувальному бюро м атеріалів попереднього пого дження добудови дитячого каф е до існуючого приміщення ма газину "Каштан" з влаштування м дитячого майданчика на зем ельній ділянці площею 0,074 га.

Позивачем 29.10.1998 року та 30.05.2001 рок у укладено договори купівлі- продажу об' єктів нерухомос ті: приміщення колишньої лік арні загальною площею 866,8 кв.м т а нежитловий будинок площею 204,2 кв.м по АДРЕСА_4 і 1 А відпо відно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 с т. 30 Земельного кодексу Україн и, чинного на момент укладенн я вищезазначених договорів, при переході права власності на будівлю і споруду разом з ц ими об' єктами переходить у розмірах, передбачених ст. 67 ц ього кодексу, і право власнос ті або право користування зе мельною ділянкою без зміни ї ї цільового призначення і, як що інше не передбачено у дого ворі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільово го призначення надання земел ьної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

При передачі підприє мствами, установами і органі заціями будівель та споруд і ншим підприємствам, установа м і організаціям разом з цими об' єктами до них переходит ь право користування земельн ою ділянкою, на якій знаходят ься зазначені будівлі та спо руди.

В даному випадку ОСОБА_1 придбала приміщення по А ДРЕСА_3, тобто в різних будин ках, що не є цілісним майновим комплексом, і їй перейшла в ко ристування земельна ділянка , розмір якої не був визначени й. Тобто, позивачу перейшло пр аво користування земельною д ілянкою лише під будівлями - в розмірі 0,09 га та 0,048 га (земля пі д майном та обслуговуюча зон а), а право власності чи корист ування земельною ділянкою в розмірі 0,41 га позивачем не наб уто.

Позивач вважає, що порушено його права тому звернувся до господарського суду із позо вом про визнання недійсним р ішення відповідача від 06.05.2004 ро ку "Про надання дозволу на збі р матеріалів попереднього по годження добудови кафе і вла штування дитячого майданчик а", посилаючись на те, що оспор ене рішення прийнято з поруш енням земельного законодавс тва.

В обгрунтування поз овних вимог позивач посилаєт ься на порушення спірним ріш енням його права на користув ання земельною ділянкою 0,41 га , яке вона набула в порядку ст . 30 Земельного кодексу України (в редакції від 13 березня 1992 рок у) в результаті купівлі нежит лових будівель. При цьому поз ивач вважає, що право користу вання землею виникло у нього в результаті переходу права власності на будівлі і не пот ребувало відповідного рішен ня про закріплення або відве дення землі.

Доводи позивача, які в икладені в позовній заяві, ст осовно того, що вона набула пр аво користування спірною зем ельною ділянкою і позбавити її цього права можливо лише у порядку, визначеному ст. 149 ЗК У країни (в чинній редакції), не ґрунтуються на фактичних обс тавинах справи та нормах пра ва.

Суд приходить до висн овку, що позовна заява не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 28.03.2008 року, яке зали шкно без змін постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 04.02.2009 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішен ня Заболотівської селищ ної ради від 06.05.2004 року в частин і відміни рішення виконавчог о комітету цієї ж ради № 118 від 27.06.2001 року, виходячи з того, що бу дівля по АДРЕСА_4 на момен т прийняття спірного рішення Заболотівської селищно ї ради перебувала у спільній власності, розмір частки поз ивача становить 63/100 з врахуван ням договорів на відчуження частини приміщення будівлі л ікарні громадянам ОСОБА_5 - договір купівлі-продажу в ід 27.02.2004 року площею 9/100 га, ОСОБ А_6 - договір купівлі-прода жу від 05.02.2002 року площею 12/100 га та ОСОБА_8 - договори купівл і-продажу від 16.10.2001 року та 05.07.2002 ро ку площею 16/100 га, а всього 37/100, за т аких обставин, приймаючи спі рне рішення щодо земельної д ілянки, яка передається в кор истування позивачу, відповід ач, діючи в межах передбачени х законом повноважень, не при пинив право позивача на земл ю, а розпорядився землею кому нальної власності, що входит ь до його компетенції, виділи вши позивачу необхідну кільк ість землі, на якій розміщені власні будівлі, для їх обслуг овування; будь-яких доказів в підтвердження того, що виділ ений спірним рішенням розмір земельної ділянки не відпов ідає нормам діючого законода вства, не надано.

У відповідності до пункту 4 частини третьої стат ті 129 Конституції України та в ідповідно до ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог чи заперечень.

Доказів щодо обгрун тування обставин, які станов лять предмет позову, позивач суду не подав, доводи відпові дача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених об ставин, вимоги позивача щодо визнання недійсним рішення Заболотівської селищної ради від 06.05.2004 року "Про надання дозволу на збір матеріалів п опереднього погодження добу дови кафе і влаштування дитя чого майданчика", є необгрунт ованими, тому в задоволенні п озову сляд відмовити.

З огляду на наведене п озов не підлягає до задоволе ння, оскільки заявлений безп ідставно. Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу згідно вимог статті 49 ГПК України покладаються на позивача. На під ставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України , ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Cуддя Дед елюк Борис Васильович

Рішення офор млене та підписане відповідн о до вимог ст. 84 ГПК України 16.06.20 09 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"