Ухвала
від 29.10.2010 по справі 2-н-713/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-н-713/10

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01.01.2009 року по 01.09.2010 року в сумі 1178 гри. 00 коп.

14 жовтня 2010 року винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано строк до 25 жовтня 2010 року для усунення недоліків заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої заяви не усунуті, а саме позовна заява по змісту та формі подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, не зазначені місце дата, місяць, рік народження боржника; до заяви доданий розрахунок заборгованості на боржник, але не проставлена печатка підприємства.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 98, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.10.2010
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52635911
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-713/10

Судовий наказ від 16.12.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Судовий наказ від 18.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Судовий наказ від 22.09.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Судовий наказ від 04.10.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Бечко Є. М.

Судовий наказ від 16.04.2010

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Судовий наказ від 27.09.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Судовий наказ від 30.09.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Судовий наказ від 15.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні