Ухвала
від 29.10.2010 по справі 2-н-647/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-н-647/10

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01.10.2008 року по 01.07.2010 року в сумі 1851 грн. 44 коп.

14 жовтня 2010 року винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано строк до 25 жовтня 2010 року для усунення недоліків заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої заяви не усунуті, а саме заява по змісту та формі подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України; не зазначено місце проживання боржника ОСОБА_3, а також дата, місяць, рік народження кожного боржника.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 98, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома

Суддя А.Г. Радзівіл

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.10.2010
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52636039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-647/10

Ухвала від 23.09.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Судовий наказ від 13.12.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Судовий наказ від 25.11.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ромахов В. І.

Судовий наказ від 01.11.2010

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Судовий наказ від 25.11.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов А. Ф.

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Р. А.

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фатєєва Н. І.

Судовий наказ від 26.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фатєєва Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні