Ухвала

від 11.06.2009 по справі 3/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

К іровоградської області

УХВАЛА

"11" червня 2009 р. № 3/208

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Шевчук О.Б. розглянув у ві дкритому судовому засіданні заяву сільськогосподарсько го підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського про відс трочку виконання рішення гос подарського суду Кіровоград ської області від 17.12.2008 року у с праві

за позовом: приватного підп риємства "Агрофірма"Продінве ст-Агро", Полтавська область, м . Кременчук, вул. Пархоменка, 30

до відповідача: сільського сподарського підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю імені Зайковсько го, Кіровоградська область, В ільшанський район, с.Добрянк а

про стягнення 91703,86 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - Бутко Г.Т., директор та Сте ценко О.В., довіреність б/н ві д 01.01.2009 р., представник;

від відповідача (боржника) - Мар'яш В.І., довіреність №1 від 29.07.2008 р., представник.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 17.12.2008 року позовні вимоги п риватного підприємства "Агро фірма"Продінвест-Агро" задов олено частково та стягнуто з сільськогосподарського під приємства товариства з обмеж еною відповідальністю імені Зайковського на користь поз ивача 63052 грн. 09 коп. боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції, 888 грн. 99 коп. річни х, 180 грн. 75 коп. штрафу, 641 грн. 22 коп . державного мита та 116 грн. 41 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 23.03.2009 року апеляц ійну скаргу сільськогоспода рського підприємства товари ства з обмеженою відповідаль ністю імені Зайковського зад оволено частково, рішення го сподарського суду Кіровогра дської області від 17.12.2008 року зм інено, резолютивну частину р ішення викладено в наступній редакції:

"Стягнути з сільськогоспод арського підприємства товар иства з обмеженою відповідал ьністю ім. Зайковського, с. Доб рянка Вільшанського району К іровоградської області на ко ристь приватного підприємст ва "Агрофірма "Продінвест-Агр о", м. Кременчук Полтавської об ласті 61748,44 грн. боргу з урахуван ням індексу інфляції, 873,64 грн. р ічних, 177,10 грн. штрафу, судові ви трати у розмірі 742,01 грн. В решті позову відмовити."

02.04.2009 року на виконання поста нови Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 23.03.2009 року видано відпові дний наказ.

01.06.2009 року до господарського суду від сільськогосподарсь кого підприємства товариств а з обмеженою відповідальніс тю імені Зайковського надійш ла заява про відстрочку вико нання рішення господарськог о суду від 17.12.2008 року у даній спр аві до 01.04.2010 року.

Обгрунтовуючи заяву про ві дстрочку, боржник посилаєтьс я на відсутність коштів на по точних рахунках підприємств а; наявність великої кредито рської заборгованості перед іншими юридичними особами; н аявність заборгованості пе ред працівниками підприємст ва по заробітній платі. Посил аючись на тяжке фінансове ст ановище підприємства, а тако ж на те, що єдиним видом діяльн ості підприємства є вирощува ння сільськогосподарських к ультур, з чим пов'язана з цим с езонність робіт, боржник зве ртає увагу суду на те, що до з бирання урожаю сільськогос подарських культур 2009 року та його реалізації проведення розрахунків з кредиторами в загалі є неможливим.

Стягувач заперечив проти заяви про відстрочку викона ння рішення до 01.04.2010 року, посил аючись на недоведеність борж ником обставин, що утруднюют ь виконання рішення господар ського суду у даній справі та негативні наслідки для прив атного підприємства "Агрофір ма "Продінвест-Агро", у випадку задоволення заяви про відст рочку виконання рішення.

Дослідивши доводи боржник а та стягувача, подані сторон ами докази, господарський су д дійшов висновку про те, що по дана боржником заява про від строчку виконання рішення го сподарського суду Кіровогра дської області від 17.12.2008 року пі длягає частковому задоволен ню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Г осподарського процесуально го кодексу України, при наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим, за заяво ю сторони, державного викона вця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий до кумент, у десятиденний строк розглядає це питання у судов ому засіданні з викликом сто рін, прокурора чи його заступ ника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи , може відстрочити або розстр очити виконання рішення, ухв али, постанови, змінити спосі б та порядок їх виконання.

Під відстрочкою слід розум іти відкладення чи перенесен ня виконання рішення на нови й строк, який визначається го сподарським судом.

Господарський процесуальн ий кодекс України не визнача є переліку обставин, які свід чать про неможливість викона ння рішення чи утруднюють йо го виконання. Тому, суд оцінує докази, що підтверджують заз начені обставини, за правила ми ст. 43 Господарського процес уального кодексу України.

Як вбачається із матеріалі в справи та підтверджено поя сненнями представниками об ох сторін, на поточних рахунк ах боржника відсутні кошти. Д ану обставину господарський суд враховує як таку, що свідч ить про неможливість виконан ня рішення господарського су ду у даній справі про стягнен ня саме грошових коштів в сум і 61748,44 грн. боргу з урахуванням і ндексу інфляції, 873,64 грн. річни х, 177,10 грн. штрафу та судових вит рат у розмірі 742,01 грн.

Крім того, до таких обставин відноситься і наявна у боржн ика заборгованість по заробі тній платі, яка згідно довідк и від 13.05.2009 року (т.2, а.с.74) станом на 01.05.2009 року складає 77102,37 грн.

Даний висновок суду грунту ється на положеннях ч. 1 ст. 15 За кону України "Про оплату прац і", відповідно до якої оплата п раці працівників підприємст ва здійснюється в першочерго вому порядку. Всі інші платеж і здійснюються підприємство м після виконання зобов'язан ь щодо оплати праці.

Поряд з цим, господарський с уд враховує те, що сільського сподарське підприємство тов ариство з обмеженою відповід альністю імені Зайковського займається єдиним видом дія льності - сільськогосподарсь ким виробництвом. Викладене підтверджується Довідкою А Б №251777 з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України (т.2, а.с.25). При цьому, господарський суд враховує сезонність сільськогоспода рського виробництва боржник а, збирання врожаю та отриман ня прибутку від реалізації с ільськогосподарської проду кції не раніше липня - жовтня 2 009 року.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що на явність вищевикладених обс тавин робить неможливим вик онання рішення у даній справ і до отримання боржником кош тів від реалізації зібраного врожаю 2009 року. Оскільки сільс ькогосподарське підприємст во товариство з обмеженою ві дповідальністю імені Зайков ського не обгрунтувало та не підтвердило належними дока зами неможливість виконання рішення не раніше 01.04.2010 року, го сподарський суд вважає за до цільне відстрочити виконанн я рішення у даній справі до 01.09. 2009 року.

При цьому, господарський су д враховує приписи роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року з пос лідуючими змінами та доповне ннями "Про деякі питання прак тики застосування статті 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України", відповідн о до яких підставою для відст рочки, розстрочки, зміни спос обу та порядку виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим у строк або вс тановленим господарським су дом способом. При цьому слід м ати на увазі, що згоди сторін н а вжиття заходів, передбачен их статтею 121 ГПК, ця стаття не в имагає, і господарський суд з аконодавчо не обмежений будь -якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, виріш уючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріше ння, зміну способу і порядку в иконання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

Відстрочуючи виконання рі шення у даній справі, господа рський суд враховує матеріал ьні інтереси обох сторін та р еальну можливість боржника о тримати кошти лише від реалі зації продукції - а саме: зібра ного врожаю 2009 року.

Досліджуючи договори пози ки №27/10-2 та №05/09-2, укладені відпов ідно 27.10.2008 року та 27.05.2009 року прива тним підприємством "Агрофірм а "Продінвест-Агро" та ТОВ ТОР ГОВИЙ ДІМ "TIKO TRADING", господарський суд враховує, що остаточною датою повернення позики є ві дповідно 28.10.2009 року та 31.10.2009 року, а тому відстрочка виконання р ішення у даній справі до 01.09.2009 р оку не вплине на виконання зо бов'язань приватного підпри ємства "Агрофірма "Продінвес т-Агро" по зазначених договор ах.

Таким чином, враховуючи об ставини справи, норми чинног о законодавства, матеріальні інтереси стягувача та боржн ика, господарський суд вважа є за необхідне заяву сільськ огосподарського підприємст ва товариства з обмеженою ві дповідальністю імені Зайков ського про відстрочку викона ння рішення господарського с уду від 17.12.2008 року у даній справ і задовольнити частково, від строчивши його виконання до 01.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарсь кого підприємства товариств а з обмеженою відповідальніс тю імені Зайковського про ві дстрочку виконання рішення г осподарського суду від 17.12.2008 ро ку у справі №3/208 задовольнити ч астково.

Відстрочити виконання ріш ення господарського суду Кір овоградської області від 17.12.200 8 року у справі №3/208 до 01.09.2009 року в частині стягнення з сільськ огосподарського підприємст ва товариства з обмеженою ві дповідальністю імені Зайков ського (26600, смт. Добрянка Вільш анського району Кіровоградс ької області, ідентифікаційн ий код 03756477) на користь приватно го підприємства "Агрофірма "П родінвест-Агро" (39600, м. Кременчу к, вул. Пархоменка, 30, Полтавськ а область, ідентифікаційний код 32802773) 61748,44 грн. боргу з урахува нням індексу інфляції, 873,64 грн. річних, 177,10 грн. штрафу та судо вих витрат у розмірі 742,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Копію ухвали направити сто ронам.

Суддя О.Б . Шевчук