ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.09 С права № 13/95пн
За позовом Стаханово-Ал чевського природоохороного прокурора в інтересах держа ви в особі Михайлівської сел ищної ради Перевальского рай ону Луганської області, смт. М ихайлівка Луганської област і
до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про приведення земельної д ілянки у належний для викори стання стан, шляхом проведен ня рекультивації та повернен ня земельної ділянки
Суддя Яресько Б.В.
Представники:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
У засіданні брали участь: секретар судового засідан ня Чорна І.М.
Прокурор не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: пр окурор звернувся з позовом в якому просить суд зобов' яз ати відповідача провести рек ультивацію орендованої рані ше відповідно до договору ор енди від 21 квітня 2005 р. земельно ї ділянки площею 2,0 га, яка розт ашована на південно-західній частини селища Михайлівка, п ісля чого передати її Михайл івської селищній раді.
Розгляд справи було призна чено на 23.04.2009 р.
У судове засіданні заявник не прибув, позивач позов підт римав.
Відповідач надав усні пояс нення, що ним здійснюються ді ї по оформленню права корист ування спірною земельною діл янкою.
Розгляд справи було відкла дено на 21.05.2009 року.
У судове засідання 21.05.2009 р. пре дставники сторін та прокурор не прибули, витребуваних суд ом матеріалів не надали.
Учасників судового процес у було належним чином повідо млено про час та місце провед ення судового засідання, том у судом з урахуванням вимог с т.ст. 42 , 43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рів ності учасників процесу пере д законом.
З' ясувавши фактичні обст авини справи, докази на їх під твердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сто рін і виходячи з фактів, встан овлених у процесі розгляду с прави та правової норми, яка п ідлягає застосуванню, прийма ючи до уваги доводи учасникі в судового процесу, суд
ВСТАНОВИВ, що між сторон ами по справі 21 квітня 2005 року б ув укладений договір оренди землі за яким позивач переда в відповідачу земельну ділян ку площею 2,0 га для геолого-пош укових робіт в межах населен ого пункту на південно-захід ний частині селища Михайлівк а Перевальского району.
Договір був укладений на тр и роки.
Після закінчення дії догов ору відповідач земельну діля нку не повернув.
Факт використання відпові дачем земельної ділянки післ я закінчення дії договору пі дтверджується актом перевір ки від 18 березня 2009 р. Державної інспекції з контролю за вико ристанням і охороною земель у Луганській області.
Прокурор звернувся з позов ом в якому просить суд зобов' язати відповідача провести р екультивацію орендованої ра ніше відповідно до договору оренди від 21 квітня 2005 р. земель ної ділянки площею 2,0 га, яка ро зташована на південно-західн ій частини селища Михайлівка , після чого передати її Михай лівської селищній раді.
Відповідач проти факту кор истування земельною ділянко ю без правовстановлюючих док ументів не заперечує, поясню є, що ним здійснюються заходи по оформленню права користу вання.
Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані ними доказ и суд дійшов висновку про обґ рунтованість позовних вимог виходячи з наступних підста в.
Судом встановлено, що після закінчення дії договору оре нди від 21 квітня 2005 року відпов ідач не повернув земельну ді лянку позивачу, та продовжує її використовувати без прав овстановлюючих документів.
Земельні відносини щодо во лодіння, користування і розп орядження землею регулюютьс я Конституцією України (254к/96-ВР ), Земельним Кодексом України (2768-14), а також прийнятими відпов ідно до них нормативно-право вими актами.
Згідно приписів ст.116 Земель ного кодексу України (2768-14) гром адяни та юридичні особи набу вають права власності та пра ва користування земельними д ілянками із земель державної або комунальної власності з а рішенням органів виконавчо ї влади або органів місцевог о самоврядування та державни х органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких ро зташовані об'єкти, які підляг ають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом ( 2768-14 ).
Главою 15 Земельного кодексу України (2768-14) визначено два вид и користування землею - право постійного користування зем ельною ділянкою, право оренд и земельної ділянки.
Статтею 125 цього Кодексу (2768-14) в изначено підстави виникненн я права користування земельн ої ділянки, а саме - одержання її користувачем документа, щ о посвідчує право постійного користування земельною діля нкою та його державної реєст рації, і виникнення права оре нди земельної ділянки, а саме - укладення договору оренди і його державна реєстрація.
Порядок надання у постійне користування земельних діля нок юридичним особам та поря док передачі земельних ділян ок в оренду визначені ст.ст. 123, 124 Земельного кодексу України (2768-14) та ст. 16 Закону України "Про оренду землі" (161-14).
Статтею 126 Земельного кодек су України (2768-14) передбачено, що право власності та право пос тійного користування на земе льну ділянку виникає після о держання її власником або ко ристувачем документа, що пос відчує право власності чи пр аво постійного користування земельною ділянкою, та його д ержавної реєстрації. Право н а оренду земельної ділянки в иникає після укладення догов ору оренди і його державної р еєстрації. Приступати до вик ористання земельної ділянки до встановлення її меж у нату рі (на місцевості), одержання д окумента, що посвідчує право на неї, та державної реєстрац ії забороняється.
Згідно ст.1 Закону України “ Про державний контроль за ви користанням та охороною земе ль” (963-15) самовільне зайняття з емельних ділянок - будь-які ді ї особи, які свідчать про факт ичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намі р використовувати земельну д ілянку до встановлення її ме ж у натурі (на місцевості), до о держання документа, що посві дчує право на неї, та до його д ержавної реєстрації.
Як встановлено ст.212 Земельн ого кодексу України (2768-14) повер нення самовільно зайнятих зе мельних ділянок провадиться за рішенням суду.
За таких обставин вимоги пр окурора є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в по вному обсязі.
Відповідно до ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 85 г рн. 00 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн . 00 коп.
Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повн істю.
2. Зобов' язати фізичну особ у - підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1 провести реку льтивацію орендованої раніш е відповідно до договору оре нди від 21 квітня 2005 р. земельної ділянки площею 2,0 га, яка розта шована на південно-західній частини селища Михайлівка, п ісля чого передати її Михайл івській селищній раді, смт. Ми хайлівна, Перевальского райо ну Луганської області, вул. Со вєтська, 22, наказ видати.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, на користь дер жавного бюджету України держ авне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.
Суддя Б.В. Яресько
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2009 |
Оприлюднено | 31.05.2010 |
Номер документу | 5263925 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Яресько Б.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні