Вирок

від 22.10.2015 по справі 629/4135/15-к

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 629/4135/15-к

Номер провадження 1-кп/629/369/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12015220380001847 від 04.08.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лозівський МВР УМВС України в Харківській області, раніше засудженого,

1) 04.09.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2008 року направлений для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2012 року по закінченню строку покарання;

2) 01.11.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року в нічний час ОСОБА_5 знаходився в своєму помешканні за адресою АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, на ґрунті несподівано виниклих неприязних стосунків, реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв на кухні ніж і завдав ним удар в область грудної клітини ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому згідно висновків судово-медичної експертизи №314-ЛЗ/15 від 24.09.15 року колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудної клітини в області проекції 7-8-го ребер по задній пахвовій лінії, проникаюче в плевральну порожнину з наскрізним пораненням лівого куполу діафрагми. По степеню тяжкості вищевказане колото-різане поранення це тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердечно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, з цим погодились інші учасники процесу, судові витрати за проведення експертиз, цивільний позов заявлений Лозівським міжрайонним прокурором в інтересах держави на користь Лозівської районної державної адміністрації м. Лозова, Харківської області на загальну суму 2470,16 гривень, визнає.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий та скоїв новий злочин в період іспитового строку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніш перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, з середньою освітою, не працює, розлучений, військовозобов`язаний, за місцем мешкання характеризується формально задовільно. ( а.с. 56-74)

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів, так як відповідно до ст.34 КК України, рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, а як достовірно встановлено в судовому засіданні, та це вказано вище, він був неоднарозово судимий за умисні злочині, та відбував покарання в містах позбавлення волі, скоїв новий злочин у стані алкогольного сп`яніння. (а.с.61, 71-73).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не враховує положення ст. 69-1 КК України, в зв`язку скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції обвинувачення у вигляді позбавлення волі на певний строк без застосування ст.ст. 75,76 КК України, в зв`язку з тим, що він не працює, скоїв новий умисний злочин в період іспитового строку, будучи в стані алкогольного сп`яніння, раніше неоднарозово був засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Вважаючи, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки та скоїв нове правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, та в період іспитового строку, то відповідно до ч.1;4 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує частково обвинуваченому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за попереднім вироком, так як згідно довідки начальника Лозівського МВР КВІ УДПтСІ в Харківській області від 04.08.2015 року він стоїть на обліку з 21.11.2012 року. (а.с.68)

Відповідно до глави 18 ст.ст. 176-178,183 КПК України, суд вважає відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрати запобіжний захід у вигляді триманням під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, до набрання вироком законної сили, в зв`язку з винесенням судом обвинувального вироку та припиненням його злочинної діяльності, та запобіганням спробам переховуватися від суду, тим паче він раніш у 2009 році перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, та знятий в зв`язку з засудженням, скоїв новий злочин в період іспитового строку.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного затримання його працівниками міліції та складання протоколу затримання останнього.

Цивільний позов по справі заявлений Лозівським міжрайонним прокурором на користь держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації м. Лозова, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 2470, 16 гривень, задовольнити, та стягнути з обвинуваченого, так як він позов визнав у повному обсязі, та він найшов своє підтвердження в суді. ( а.с. 38-41,75).

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 140 від 20.08.2015 року в сумі 368 гривень 28 копійок, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави, так як у судовому засіданні його визнав останній, та це підтверджено доказами вивченими у судовому засіданні. (а.с.42-47)

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.(а.с.48-54)

Керуючись ст. ст. 371, 373-374,376 КПК України (2012 р.), суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1;4 ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 01.11.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, де він був засуджений до 3 років позбавлення волі у вигляді 7 (семи) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, до вступу вироку в законну силу, та взяти його під варту негайно з зали суду.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками міліції, складання ними протоколу затримання та огляду особи, які направити до суду, а саме з 22 жовтня 2015 року.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором на користь держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації м. Лозова, вул. Лозовскього , 10 «А», у розмірі 2470 гривень 16 копійок, ( дві тисячі чотириста сімдесят гривень) 16 копійок, задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 для перерахування комунальній установі охорони здоров`я Лозівської РДА, «Лозівська центральна районна лікарня», р/р 35416001001804 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області, код ОКПО 02002032, МФО 851011.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертиз № 140 від 20.08.2015 року у розмірі 368 грн. 28 копійок, на користь держави, та перерахувати їх на р/р 31419544700005, код доходів 2406300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу. Держава.

Речові докази по справі, а саме: брюки, штани, шльопанці,пляшку з прозорого скла, рюмку із скла, недопалки з цигарок, 3 кухонні ножі, РБК на марлевому тампоні, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області,згідно квитанції за порядковим номером 1961 по кримінальному провадженню 1201152203800001847 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2015 року знищити, а футболку , яка згідно розписки від 17.09.2015 року знаходиться у потерпілого ОСОБА_4 залишити у останнього. (а.с. 48-55).

Питання щодо речових доказів розв`язати після набуття вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1