Ухвала

від 01.07.2009 по справі 31/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.07.09 Справа№ 31/44

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши мат еріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Виробничо-т оргівельна фірми „Кемпі”, с. З имна Вода Пустомитівського р айону Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради, м . Львів

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: Приват ного підприємства „Кемпі” , м. Львів

про : визнання недійсним ухвали львівської міської ради та д оговору оренди земельної діл янки.

Представники:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: не з”явився;

від 3-ої особи: не з”явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівсь кої області подано позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Виробничо-торгіве льна фірма „Кемпі”, с. Зимна Во да Пустомитівського району Л ьвівської області, до Львівс ької міської ради, м. Львів, за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача Приватного під приємства „Кемпі”, м. Львів, пр о визнання недійсним ухвали львівської міської ради та д оговору оренди земельної діл янки.

Ухвалою суду від 30.03.09 року про порушення провадження у спр аві розгляд справи призначен о на 24.04.09 року.

Відповідач 24.04.09 року подав на розгляд суду відзив на позов ну заяву в якій позовні вимог и позивача не визнає та вважа є такими, що не підлягають до з адоволення.

Третя особа подала через ка нцелярію суду 24.04.09 року відзив на позовну заяву та просить с уд відмовити позивачу у задо волені позовних вимог повніс тю.

В судове засідання 24.04.09 року с торони з”явилися, надали суд у пояснення по суті спору.

В судове засідання 14.05.09 року в ідповідач та третя особа з”я вилися, надали суду поясненн я по суті позовних вимог та зв ернулися до суду із узгоджен им клопотанням про продовжен ня строку вирішення спору.

Суд, ознайомившись із подан им клопотанням та вивчивши м атеріали справи, вважає за не обхідне задоволити його та п родовжити строк вирішення сп ору по суті.

Для надання можливості сто ронам виконати вимоги ухали суду про порушення проваджен ня у справі та подання додатк ових доказі в у справі, розгля д справи судом відкладено.

Представник прокуратури т а позивач не забезпечили явк у своїх представників, витре буваних судом документів не подали, пояснень суду щодо по зовних вимог не надали.

Представником позивача 01.07.09 року подано через канцелярі ю суду клопотання про призна чення судової почеркознавчо ї експертизи.

01.07.09 року відповідачем подан о клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із неможливістю забезпечення я вки представника в судове за сідання.

Враховуючи наведене, для на дання можливості сторонам ви конати вимоги попередніх ухв ал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в ідкласти на 05.08.2009 р. на 10 год. 20 х в.

2. Зобов' язати :

Позивача:

належним чином викон ати вимоги попередніх ухвал суду;

копію клопотання про призн ачення експертизи направити відповідачу та третій особі , докази надати суду;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Відповідача та Третю особу :

надати суду письмові пояс нення щодо клопотання позива ча про призначення експертиз и;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Попередити сторони, щ о у випадку неявки уповноваж ених представників, справу, з гідно ст. 75 ГПК України, буде ро зглянуто за наявними матеріа лами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за ухилення від викон ання дій, покладених господа рським судом на сторону, з вин ної сторони стягується штраф .

Суддя Артимович В.М.