Ухвала

від 01.03.2007 по справі 8/128ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

01.03.07                                                                                 Справа

№ 8/128ад.

Суддя

Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Марківського району

Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної

державної податкової інспекції,                       смт. Біловодськ

Луганської області

до Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю "Нива",  с. Гераськівка Марківського району Луганської

області

про стягнення 265267 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурор

в інтересах держави в особі позивач звернувся до господарського суду з позовною

заявою, в якій заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованість по

податку з доходів фізичних осіб в сумі 265267 грн. 00 коп.

Позивач є суб'єктом владних

повноважень. Даний позов пред'явлено з метою реалізації позивачем своїх владних

повноважень -стягнення податку з доходів з фізичних осіб..

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу

адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів

поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,

встановлених законом.

Таким чином, даний спір підвідомчий

адміністративному суду і повинен розглядатися за правилами, встановленими

Кодексом адміністративного судочинства України.

           Відповідно до

п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу

адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного

адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам

відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,

вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу

адміністративного судочинства України.

Таким чином, дана позовна

заява  повинна розглядатися господарським

судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Прокурором не дотримані

вимоги до позовної заяви, визначені ст. 106 Кодексу адміністративного

судочинства України, а саме:

-          до позовної заяви не додані копії

всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості

відповідачів.

Враховуючи

те, що позивач подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог,  то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Прокурору слід усунути недоліки

позовної заяви в строк до 19 березня 2007 року.

Керуючись статтями 106, 108,

165  Кодексу адміністративного

судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.   Встановити строк для усунення недоліків до 19

березня 2007 року.

3. 

Зазначені недоліки мають бути усунені у спосіб, визначений КАСУ, через

надання суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості

відповідачів.

Суддя                                                                                       

А.П. Середа