Рішення

від 16.06.2009 по справі 17/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2009 р. Справа № 17/50

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Таран С.В., розглянувши ма теріали справи №17/50

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перв омайськ Миколаївської облас ті

до відповідача: приватного сільськогосподарського під приємства ім. Телішевського, с. Коритно-Забуз ьке Вільшанського району Кір овоградської області

про стягнення 16000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність № 11358 від 09.12.2008 р.;

від відповідача - участі не брали.

Приватним підприємцем ОС ОБА_1 подано позов до приват ного сільськогосподарськог о підприємства ім. Телішевсь кого про стягнення з останнь ого безпідставно одержаних к оштів у розмірі 16000 грн. та про з обов'язання відділ ДВС Вільш анського РУЮ надати дозвіл н а повернення з розрахунковог о рахунку відповідача зазнач ених безпідставно одержаних коштів.

Заявою б/н від 15.06.2009 р. (вх.№02-14/13845 в ід 16.06.2009 р.) позивачем позовні ви моги викладено в наступній р едакції: "стягнути з приватно го сільськогосподарського п ідприємства ім. Телішевськог о на користь фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 безпідс тавно одержані кошти у розмі рі 16000 грн." (а.с.37-38).

Відповідач участі в судово му засіданні не брав, хоча був належним чином сповіщений п ро час та місце його проведен ня, що підтверджується матер іалами справи (а.с.35); позов не з аперечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому зас іданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Підгорнянський елеватор" (далі - зерновий скл ад) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - поклажодаве ць) укладено договір складсь кого зберігання сільськогос подарської продукції №4 від 26. 06.2008 року (далі - договір № 4 від 26.0 6.2008 року).

Пунктом 3.2.2 договору №4 від 26.06.2 008 року (а.с.13-16) на поклажодавця п окладено обов'язок своєчасно розрахуватися за надані йом у послуги з приймання, сушінн я, очищення, зберігання, відва нтаження та надання додатков их послуг, пов'язаних із збері ганням продукції, відшкодува ти вартість складських докум ентів.

Відповідно до п. 6.1. договору №4 від 26.06.2008 року оплата послуг з приймання, очищення, сушіння , зберігання здійснюється по клажодавцем у грошовій форм і шляхом перерахування кошті в на рахунок зернового склад у або/та шляхом передачі зерн овому складу частини продукц ії, яка очищена від відходів т а побічного продукту та відп овідає вимогам державних ста ндартів України у термін, виз начений договором.

Договір підписаний предст авниками сторін договору та скріплений печатками відкри того акціонерного товариств а "Підгорнянський елеватор" т а позивача у даній справі.

Додатковою угодою № 1 від 26.06. 2008 року до договору № 4 від 26.06.2008 ро ку сторони обумовили вартіст ь послуг зернового складу (а.с . 16).

Приватному підприємцю ОС ОБА_1 за надані послуги з при ймання, зберігання, очищення , переоформлення продукції п озивача, включаючи вартість складських документів, відкр итим акціонерним товариство м "Підгорнянський елеватор" в иписано рахунок № 404 від 28.07.2008 рок у на загальну суму 645,40 грн. (а.с. 8).

На підставі виставленого р ахунку позивачем помилково п ерераховано кошти в сумі 16000 гр н. на розрахунковий рахунок і ншої юридичної особи - приват ного сільськогосподарськог о підприємства ім. Телішевсь кого, про що свідчить платіжн е доручення №159 від 30.07.2008 року (а.с . 9).

24.08.2007 року між приватним підп риємцем ОСОБА_1 ("покупець ") та відповідачем ("постачальн ик") було укладено договір пос тачання сільськогосподарсь кої продукції (а.с. 41-43).

На виконання умов зазначен ого договору 23.08.2007 року та додат кової угоди до нього від 24.08.2007 р . (а.с.44) платіжним дорученням №3 5 на розрахунковий рахунок пр иватного сільськогосподарс ького підприємства ім. Теліш евського в якості попередньо ї оплати позивачем було пере раховано 16000 грн. (а.с. 46).

Позивач пояснює, що не випра вивши суму платежу та отриму вача коштів, змінивши лише пр изначення платежу, він помил ково повторно перерахував вк азані кошти на розрахунковий рахунок відповідача, в той ч ас як сторонами всі зобов'яза ння за договором від 24.08.2007 року на момент перерахування кошт ів вже були виконані.

На вимогу суду позивач пояс нив також, що ніяких інших пра вовідносин ніж за договором від 24.08.2007 року приватний підпри ємець ОСОБА_1 з приватним сільськогосподарським підп риємством ім. Телішевського не мав (а.с.38).

Згідно частин першої та дру гої статті 1212 Цивільного коде ксу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себ е за рахунок іншої особи (поте рпілого) без достатньої прав ової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана пов ернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, н а якій воно було набуте, згодо м відпала. Положення цієї гла ви застосовуються незалежно від того, чи безпідставне наб уття або збереження майна бу ло результатом поведінки наб увача майна, потерпілого, інш их осіб чи наслідком події.

Докази повернення відпові дачем позивачеві безпідстав но набутих коштів в сумі 16000 гр н. в матеріалах справи відсут ні, на вимогу суду- не подані, т ому позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають за доволенню.

Клопотання позивача щодо з алучення до участі у справі т ретьої особи (а.с.4) господарсь ким судом не розглядається в зв'язку з його відкликанням п озивачем (а.с.38).

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно- те хнічне забезпечення судовог о процесу відповідно до вимо г статті 49 Господарського про цесуального кодексу України покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84 , 116, 117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства ім. Телішевського (26622, Кі ровоградська область, Вільша нський район, с. Коритно-Забуз ьке, р/р 260013407 в Відділенні Райф файзен Банк Аваль м. Кірово град, МФО 323538, код ЄДРПОУ 03756483) на к ористь фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банкі вські реквізити відсутні) - 16000 грн. безпідставно одержаних коштів, 160 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає з аконної сили після закінче ння десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, я кщо у судовому засіданні б уло оголошено лише вступну та резолютивну частини рі шення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня пі дписання рішення, оформлено го відповідно до статті 84 Госп одарського процесуального к одексу України.

Дане рішення може бути оска ржено до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду в порядку, встановлено му Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя С.В. Т аран