Рішення

від 19.10.2015 по справі 227/4960/15-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.10.2015 227/4960/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року Приватне підприємство «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 1660,50 грн., яка утворилась за період з 01 листопада 2011 року по 01 червня 2015 року, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідно до особового рахунку власником квартири за адресою в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка не зареєстрована за даною адресою. На даний час в квартирі зареєстрована та мешкає дочка власника ОСОБА_3. Боржники користувалися послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно, та не в повному обсязі, внаслідок чого за боржником утворилась заборгованість за вказаний період. Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача - ОСОБА_1 підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1660,50 грн.

Представник позивача, відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча сповіщені своєчасно та належним чином, представник позивача надала заяву про слухання справи в її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином, про що підтвердження в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд вважає, що спір між позивачем ОСОБА_1 підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід розглядати із застосуванням норм статей Житлового кодексу України, В«Правил користування у приміщеннях житлових будинків...В» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України та нормами статей Цивільного Кодексу України, регулюючих ці правовідносини.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою в АДРЕСА_1, але не зареєстрована у вказаній квартирі, в даній квартирі зареєстрована та мешкає дочка власника ОСОБА_3.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач з 01 листопада 2011 року по 01 червня 2015 року за послуги з утримання будинку та прибудинкової території вносить не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем. Загальна сума заборгованість складає 1660,50 грн., підтверджується наданим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Згідно пункту 17 В«Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковим територіямиВ» , які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, з наступними змінами, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найм житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Відповідачами в порушення п. 17 В«Правил...В» не сплатила передбачену плату за комунальні послуги, яка була нарахована відповідно з тарифами, які встановлені рішенням Добропільського міськвиконкому, і не приймає участі у цих витратах. Загальна сума заборгованості складає 1660,50 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на р/р №26006302156151 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 35236956, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 листопада 2011 року по 01 червня 2015 року, у розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 50 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на р/р №26006302156151 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 35236956, витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

19.10.2015