Ухвала

від 22.10.2015 по справі 451/1388/15-к

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №451/1388/15-к

Провадження № 1-кс/451/219/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст.слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, щодо ВДВС Радехівського РУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №42015140280000014 від 8.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що В Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області з ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження №42015140280000014 від 8.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, розпочатого за зверненням в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо законності відчуження нерухомого майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебувало в податковій заставі встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог ст.ст.88, 89, 92,93, 95 Податкового кодексу України, ст. 18 Закону України «Про заставу» без повідомлення та погодження із заставодержателем (ДПІ у Шевченківському районі м.Львова), не зважаючи на обтяження щодо реалізації майна, шляхом організації проведення аукціону з реалізації арештованого майна здійснили реалізацію ОСОБА_5 (покупцю) нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 37,6 м кв, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на правах власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною 37 900 гривень, яке перебувало на момент реалізації в податковій заставі. При цьому, від реалізації вказаного майна кошти на погашення податкового боргу боржника, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не перераховувались.

8.07.2015 року прокуратурою Радехівського району Львівської області відомості про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140280000014.

З витягу свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за №33 11.01.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , вбачається, що на підставі акта про проведення аукціону з реалізації арештованого майна затвердженого ОСОБА_7 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 11 січня 2012 року, ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , належить на праві власності майно, що складається з: нежитлового приміщення, а саме магазин, позначений за планом земельної ділянки літерою прим. АДРЕСА_3 (чотири-шість-вісім), що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 21.08.2009 року р. № 2406 та зареєстровано ДКП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за номером запису: 4 в книзі 1 ю/нж, реєстраційний номер майна - 19294108, яке придбане ОСОБА_5 , за суму 39700 (тридцять дев`ять тисяч сімсот) гривень, що раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код платника податків згідно з ЄДРПОУ - НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 21.08.2009 року № 2406 та зареєстровано ДКП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за номером запису: 4 в книзі 1 ю/нж.

Беручи до уваги викладене, під час досудового розслідування провадження виникла необхідність у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, що були підставою відчуження на аукціоні з реалізації заставленого майна нерухомого майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 37,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та придбання вищевказаного майна ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителькою АДРЕСА_2 , в результаті чого складено Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.01.2012 року.

16.09.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано лист за №4486 щодо скерування у СВ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області належним чином завірених копій вищевказаних документів, проте у встановлений законодавством термін відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не надійшла.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в користуванні з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були підставою відчуження на аукціоні з реалізації заставленого майна нерухомого майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 37,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та придбання вищевказаного майна ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителькою АДРЕСА_2 , а також виконавчі провадження, де боржником виступало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42015140280000014, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, окрім цього, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 110, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи з реалізації заставленого майна нерухомого майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 37,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та придбання вищевказаного майна ОСОБА_5 (ід.код. НОМЕР_1 ), жителькою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити з неї оригінали документів, які були підставою відчуження на аукціоні вищезазначеного заставленого майна а, що містяться у справі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_4 , а також виконавчі провадження, де боржником виступало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1