Ухвала

від 22.10.2015 по справі 331/7499/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2/331/1991/15

№ 331/7499/15-ц

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 Валентиновчиа до Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» про визнання поруки припиненою, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня.2015 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ « Альфа-Банк» про визнання припиненою поруку ОСОБА_1, яка виникла з Договору поруки № 368-П/10, укладеного 19 жовтня 2010 р. між ПАТ « Альфа-Банк» та ОСОБА_2, за яким він виступав поручителем за належне виконання ТОВ « Поліпром-альянс» взятих на себе зобов»язань за договором № 57-ОКЛ/10 від 19 жовтня 2010 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2015 р. позов залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

В строки, передбачені законом, позивачем недоліки позовної заяви усунуті, у зв»язку з чим слід вважати, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України. Крім того, позивачем дотримані вимоги, передбачені ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звВ»язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Проте, при прийнятті позовної заяви встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки особи, яка не є стороною у справі, а саме юридичної особи - ТОВ « Поліпром-Альянс» , з якою 19 жовтня 2010 р. ПАТ « Альфа Банк» уклало договір про надання кредиту у формі овердрафту № 57-ОКЛ/10. Саме за цим Договором ОСОБА_1, як поручитель, поручився за виконання ТОВ « Поліпром-Альянс» обов»язків, що виникли на підставі вищезазначеного кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 35 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ « Поліпром-альянс»

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 35 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Валентиновчиа до Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» про визнання поруки припиненою

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю « Поліпром-Альянс», місцезнаходження якого м. Запоріжжя, вул.. Чапаєва, буд. № 284 Д.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 листопада 2015 року - 12.15 годин.

Надіслати відповідачу та третій особі для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовВ»язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовВ»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі.

При собі сторонам по справі в обовВ»язковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково - належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.10.2015