Рішення

від 30.06.2009 по справі 4/70/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р. Справа № 4/70/09

Позивач Новобузька центральна рай онна лікарня

вул. Червона пло ща, 14, м. Новий Буг, Миколаївськ а обл., 55600

Відповідач Фізична особа-підприє мець ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Павлов Ю.В. довіреність від 25.12.08р.

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стя гнення заборгованості у сумі 14516,04грн., з яких: 13196,40 грн. основног о боргу за користування земе льною ділянкою, 1319,64 грн. - пені .

Відповідач про час суд ового засідання повідомлени й належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр.16), ал е вимоги ухвали суду від. не ви конав, відзив та витребувані документи не надав, представ ник в судове засідання без по важних причин не з' явився.

Розглянувши матеріали спр ави, на підставі ст.75 ГПК Украї ни за наявними документами, з аслухавши пояснення предста вника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом і просить стягну ти з відповідача суму 13196,40 грн. основного боргу за к ористування земельною ділян кою, 1319,64 грн. - пені.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги обґрунтовані, а ле підлягають задоволенню ча стково, виходячи з наступног о:

На підставі розпорядження Новобузької районної де ржавної адміністрації Микол аївської області від 17.01.2006 р. № 16- р "Про передачу в оренду земел ьної ділянки із земель запас у в межах території Софіївсь кої сільської ради" та догово ру оренди землі від 23.01.2006р. пози вач отримав право самостійно господарювати на земельній ділянці площею 217,89 га.

10.10.2006 р. між сторонами був укла дений договір про спільний о бробіток землі площею 109, 97 га.

Згідно пункту 2.1 договору за значена земельна ділянка бул а передана відповідачу за ак том приймання-передачі від 10.1 0.06р.

Відповідно до пунктів 1.5, 1.6, 2.2 ц ього договору відповідач пов инен був розрахуватися з поз ивачем у розмірі 13196 грн. 40 коп. н аступним чином : 6598 грн. 20 коп. - до 15.08.2008 р. та 6598 грн. 20 коп. - до 01.10.2008 р

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинно вико нуватись належним чином.

Відповідач не виконав свої зобов' язання згідно умов д оговору, доказів погашення б оргу за користування земельн ою ділянкою не надав. В зв' яз ку з чим, за відповідачем на ча с розгляду справи склалась з аборгованість за договором у сумі 13196,40 грн., яка підлягає зад оволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач на рахував відповідачеві штраф у розмірі 0,2 % від суми 1319,64 грн. я ка підлягає сплаті за періо д з 15.08.08р. по 04.11.08р., посилаючись на п.3.2 договору про спільний обр обіток землі від 10.10.06р. та ч.1 ст. 5 49 ЦК України,

Проте, відповідно до с т. 549 ЦК України, неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Отже, виходячи зі змі сту ст.549 ЦК України та ч.2 ст. 343 ЦК України, ЗУ “Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань», в изначені позивачем штрафні с анкції в сумі 1319,64 грн. є пенею за порушення грошових зобов'яз ань, яка встановлюється у від сотках, розмір яких обмежени й обліковою ставкою Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, поз ов в частині стягнення пені п ідлягає задоволенню частков о в сумі 263,93 грн. за період з 15.08.08р. по 15.10.08р. та за період з 16.10.08р. по 04.11 .08р. в сумі 164,41 грн., а загалом 428,34 г рн.

Відповідно до ст.33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається, як підставу св оїх вимог або заперечень. Від повідач своїм правом не скор истався.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги підлягають задов оленню частково, судові витр ати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вим огам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

тягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3 АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть Новобузької централь ної районної лікарні (вул. Чер вона площа, 14, м. Новий Буг, Мико лаївська обл, код 01998288) суму 13196,40 г рн. основного боргу, 428,34 грн. пен і, 136.23 грн. держмита та 110.74грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати позивач у.

На суму 891,30 грн. пе ні в позові відмовити.

Рішення може бути о скаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубов а