Рішення

від 22.10.2015 по справі 477/1396/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/1396/15-ц

Провадження № 2/477/652/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 08 січня 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог, вказувала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 4,98 га та 10.10 га обидві для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Спадщину прийняли вона та їх з спадкодавцем син - ОСОБА_2 Окрім того, на ОСОБА_2 спадкодавець залишив заповіт, яким заповідав земельну ділянку площею 10.10 га. На частину вказаної ділянки вона має право незалежно від заповіту, як спадкоємець, що має право на обов'язкову частку. Вона та відповідач, як спадкоємці, що прийняли спадщину, уклали між собою договір про розподіл спадкового майна, за умови якого до неї переходить земельна ділянка площею 4,98 га, а до відповідача - земельна ділянка площею 10.10 га.

За оформленням своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вищевказаної земельної ділянки площею 4,98 га в цілому їй було відмовлено у зв'язку із наявністю іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, не зважаючи на наявність спадкового договору, через що, вона була змушена звернутись за захистом своїх спадкових прав до суду.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 10.10 га, що залишилася після смерті його батька, пославшись на те, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно в цілому у зв'язку із наявністю спадкоємця - його матері, що має право на обов'язкову частку та яка спадщину прийняла. За вказаного він просить про виділ його частки у спадковому майні в натурі, відповідно до умов укладеного між ним та ОСОБА_1 27.05.2015 року договору про розподіл спадкового майна.

Первісний позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та визнала позовні вимоги ОСОБА_2 Справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, вимоги зустрічного позову підтримав та просив про виділ часток у спадковому майні, відповідно до умов договору про його розподіл. Справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ФП № 090979, ОСОБА_3 помер 08 січня 2009 року, про що Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 3 від 09 січня 2009 року (а.с. 16).

Відповідно до Державних актів серії МК № 094103 та ІІ-МК № 022940, на час смерті ОСОБА_3 належали земельні ділянки відповідно площею 4,98 га та 10,10 га (а.с. 17-18).

Належність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 підтверджуються даними копії свідоцтва про шлюб спадкодавця та ОСОБА_1, а також даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 20).

За відомостями Новомиколаївської сільської ради, на час смерті ОСОБА_3 із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до даних копії спадкової справи, заведеної Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області 19.06.2009 року, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом та заповітом. Так, зі змісту заповіту, складеного 01.11.2007 року, ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2 земельну ділянку площею 10.10 га(а.с. 30).

Зі змісту договору від 27 травня 2015 року вбачається, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про розподіл спадкового майна, за умовами якого ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка площею 10.10 га, а ОСОБА_1 - земельна ділянка площею 4,98 га (а.с. 58).

Підстави, з яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були змушені звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав підтверджуються письмовими роз'ясненнями нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 01.08.2015 року № 747/02-11 та 13.10.2015 року № 1044/02-14, якими останнім пояснено про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,98 га в цілому, та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 10,10 га в цілому, у зв'язку з тим, що вони обоє прийняли спадщину, та остання підлягає спадкуванню у відповідній частині (а.с. 45 зв. бік, 61).

Вирішуючи справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а отже сторони, як власники вищевказаного майна, вправі розпорядитися ним на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.2 ст.1278 ЦК України, кожен спадкоємець має право на виділ його частки в натурі. Оскільки за вимогами ч.5 ст.1269 ЦК України, спадкове майно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, то останні вправі розпорядитись належним їм майном, в тому числі уклавши вищевказаний договір про виділ кожному в натурі його частки.

Зі змісту укладеного між сторонами договору, останні домовилися про розподіл спадкового майна у наступний спосіб, ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка площею 4,98 га, а ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 10,10 га.

Враховуючи наведене, та встановивши, що сторони по справі, відповідно до положень ст.ст. 1233, 1261, 1268-1269 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 та спадщину прийняли, проте позбавлені можливості в нотаріальному порядку розподілити майно у визначений ними спосіб, то відповідно до ст. 16 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідним їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 212-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, кадастрові номери 4823383400:02:000:0397 та 4823383400:01:000:0418, посвідчену Державним актом МК № 094103, виданим 31 травня 2005 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №0105015005700352, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 08 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 10,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, посвідчену Державним актом ІІ-МК № 022940, виданим 31 серпня 2001 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1892, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 08 січня 20069 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Семенова Л.М.