П О С Т А Н О В А
06 грудня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря - Малик Г.М., з участю: прокурора Бурдюга В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, судимого Кролевецьким районним судом: 05.09.1994 р. за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку відповідно до ст. 46-1 КК України на 1 рік; 06.12.1996 р. за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави; 20.11.1997 р. за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на 1 рік 7 місяців; 28.03.2001 р. за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. 14 КК України до 6 років позбавлення волі; 25.05.2007 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2010 р. на підставі постанови Ордженікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2010 р. звільнений умовно-достроково на 2 місяці 26 днів; 02 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),-
в с т а н о в и в:
24 листопада 2010 року прокурором Кролевецького району порушена відносно ОСОБА_1 кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України по факту самовільного залишення ним, як особою, що перебуває під адміністративним наглядом, місця проживання.
06 грудня 2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї причетності до скоєння злочину, пояснивши, що в кінці жовтня 2010 року самовільно залишив постійне місце проживання в м. Кролевець і виїхав в м. Москва, не оформивши в Кролевецькому РВ УМВС дозвіл, оскільки перебував під адміністративним наглядом.
Матеріали кримінальної справи підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
З врахуванням викладеного є підстави для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу відповідно до ст. 148 КПК України.
ОСОБА_1 засуджений Кролевецьким районним судом 02.12.2010 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_1, який засуджений до позбавлення волі, відповідно до положень ст. 155 КПК України, щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.
Керуючись ст. 165-2 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Постанову для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ УМВС та начальнику СІЗО м. Суми.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня винесення постанови.
СУДДЯ Г.І.Сіра
Суд | Кролевецький районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2010 |
Оприлюднено | 28.10.2015 |
Номер документу | 52655166 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кролевецький районний суд Сумської області
Сіра Г. І.
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні