Постанова

від 13.09.2010 по справі 4-94/10

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-94/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі головуючого: В.В. Захарчук

при секретарі: Г.А. Соболь

за участю прокурора: В.В. Істоміна

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області подання заступника начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не служив, мешкає за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Козацьке, вул. Чкалова 18, в порядку ст. 115 КПК України 10.09.2010 року затриманого за підозрою вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання слідчого та матеріалів справи вбачається, що 15.07.2010 року в ході оперативної закупки в мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, було придбано речовину буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно довідки про дослідження № 329-Х від 16.07.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс висушений, масою 3,5гр. Дана речовина була вилучена 15.07.2010 року працівниками міліції у громадянина ОСОБА_4, який і придбав її у гр. ОСОБА_3

Крім того, 09.09.2010 року, в ході проведення оперативної закупки в мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, було придбано речовину буро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 297-Х від 10.09.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс висушений, масою 5,0 грам. Дана наркотична речовина була вилучена 09.09.2010 року працівниками міліції у громадянина ОСОБА_5, який придбав її у гр. ОСОБА_3

09.09.2010 року, в ході проведення обшуку в мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 298-Х від 10.09.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс не висушений, масою 187,0 грам, яку гр. ОСОБА_3 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого її збуту.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин за який передбачено санкцією статті позбавлення волі на термін більше 3-х років, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, не працює та веде паразитичний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, що свідчить про можливість його подальшого ухилення від слідства та суду, продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, який свою вину в скоєні злочину визнає частково, захисника, яка просила відмовити в задоволенні подання мотивуючи тим, що останній має постійне житло і ніяким чином не буде перешкоджати слідству та вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і наполягав на його задоволенні, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які відображені в п.З постанови №4 від 25.04.2003 року „Про практику застосування судами України запобіжного заходу у вигляді взятті під варту про продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", вбачається, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст.148КПК України, і його належної поведінки. Судам треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовуються лише у випадку, коли є достатні підстави вважати, що підозрювана у вчинені злочину особа може ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 7 п. 10 вищезазначеного Пленуму Верховного Суду передбачено, що при розгляді подання досліджуються також обставини, які відповідно до ст.150 КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу: вік підозрюваного, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання. З'ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв'язки особи та її схильності, спосіб життя, поведінку.

Суд враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном понад три роки, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, веде паразитичний спосіб життя та вживає наркотичні засоби, раніше був судимий за скоєння аналогічного злочину, хоча судимість і знята, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 не зробив для себе належних висновків знову скоїв аналогічний злочин, а тому може ухилитися від слідства і суду і буде перешкоджати встановленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не служив, мешкає за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Тягинка, вул. Чкалова 18, в порядку ст.115 КПК України 10.09.2010 року затриманого за підозрою вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з утриманням в СІ м. Херсона.

Постанову для виконання направити начальнику Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області та начальнику СІ м. Херсона.

Копію постанови направити прокурору Бериславського району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 діб з моменту проголошення через Бериславський районний суд.

Суддя В. В. Захарчук