Ухвала

від 30.06.2009 по справі 7/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.09р. Справа № 7/56-07

За заявою Бабушкінського відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції , м. Дніпропетровськ, про видач у дублікату виконавчого доку менту

У справі

За позовом Акціонерног о комерційного банку "Новий", м . Дніпропетровськ

до Підприємця - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про розірвання договор у та стягнення 31 775, 96 доларів США та 10 539, 05 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників с торін

СУТЬ СПОРУ:

Бабушкінський відділ де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського міського у правління юстиції, м. Дніпроп етровськ, звернувся до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з заявою про ви дачу дублікату виконавчого д окументу - наказу господарсь кого суду Дніпропетровської області у справі № 7/56-07 від 04.05.2007р . про стягнення з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерц ійного банку "Новий" заборгов аності в розмірі 172 919, 07 грн., яка м отивована втратою зазначено го виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК У країни у разі втрати наказу господарський суд може вид ати його дублікат, якщо стяг увач або державний виконав ець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встано вленого для пред'явлення нак азу до виконання.

До заяви про видачу дубліка та наказу має бути додана дов ідка державного виконавця про втрату наказу.

До заяви про видачу дубліка ту виконавчого документу Баб ушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції таку довідку не до дав.

Враховуючи вищевикла дене заява підлягає повернен ню без розгляду.

Крім того, звертаю Вашу у вагу на те, що 15.10.2008 року до госпо дарського суду Дніпропетров ської області надійшла заява Бабушкінського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції (вих. № 03-18/9374 від 17.07.2008 р.) про видачу дублікату на казу господарського суду Дні пропетровської області від 0 4.05.2007 р. у справі № 7/56-07 про стягнен ня з Підприємця - фізичної осо би ОСОБА_1 на користь Акц іонерного комерційного банк у "Новий" 172 919, 07 грн. загальної сум и боргу, мотивована втратою з азначеного виконавчого доку менту.

До заяви Бабушкінський від діл державної виконавчої слу жби Дніпропетровського місь кого управління юстиції дода в довідку від 17.07.2008 р., в якій поси лався на те, що 24.12.2007 року під час пересилки Бабушкінським ві дділом державної виконавчої служби Дніпропетровського м іського управління юстиції д о Жовтневого відділу державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського міського управл іння юстиції на подальше вик онання виконавчого документ а наказ було втрачено.

За наслідком розгляду заяв и 16.10.2008 року господарським судо м Дніпропетровської област і винесено ухвалу про видачу дублікату наказу від 04.05.2007 року у справі № 7/56-07.

На підставі ухвали господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 16.10.2008 року видан о дублікат зазначеного вище наказу, який 23.10.2008 року направле но на адресу стягувача - Акціо нерного комерційного банку " Новий".

В подальшому, до господарсь кого суду Дніпропетровської області 25.06.2009 року знову надійш ла заява Бабушкінського відд ілу державної виконавчої слу жби Дніпропетровського місь кого управління юстиції про видачу дублікату виконавчог о документа у справі № 7/56-07.

Як зазначалося вище, зазнач ена заява мотивована тим, що 19.11.2008 року до Бабушкінського ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції на дійшов на виконання наказ го сподарського суду Дніпропет ровської області від 04.05.2007 р. у справі № 7/56-07, а в подальшому, пр и пересилці з Бабушкінського відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Відділу державної викона вчої служби Жовтневого міськ ого управління юстиції його було втрачено.

З доданих до справи матеріа лів неможливо встановити, як ий саме наказ було втрачено Б абушкінським відділом держа вної виконавчої служби Дніпр опетровського міського упра вління юстиції: оригінал нак азу суду від 04.05.2007 року чи його д ублікат, виданий на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області в ід 16.10.2008 року, винесеної за насл ідком розгляду заяви Бабушк інського відділу державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції, що надійшла до госп одарського суду Дніпропетро вської області 15.10.2008 року; чи ор игінал та дублікат.

При повторному зверненні з заявою прошу більш чітко та о днозначно викласти обставин и, яким чином та коли втрачено оригінал наказу, чи надававс я на виконання дублікат нака зу та чи втрачено і дублікат.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГП К України, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути без р озгляду.

Додаток: заява про в идачу дублікату виконавчого документа на одному аркуші.

Суддя Л. А. Коваль