Ухвала

від 26.06.2009 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

26.06.09 № 05-5- 22 / 24154

Суддя Самсін Р.І., розглянув ши

позовну заяву Приватно го підприємства фірми "Сінга релла"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "К ий Авто"

про спонукання до викон ання зобовязань передбачени х договором №РЮ-166 від 16.07.2003

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про зобов' язан ня відповідача виконати робо ти по усуненню корозійного с ліду під заднім склом кришки автомобіля RENAULT KANGOO EX, номер держа вної реєстрації 50270 КА в десяти денний термін з моменту набр ання законної сили судовим р ішенням.

Згідно ч. 1, 6, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяв у і додані до неї документи бе з розгляду, якщо позовну заяв у підписано особою, яка не має права її підписувати, або осо бою посадове становище якої не вказано, не подано доказів надсилання відповідачеві ко пії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано д оказів сплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подає ться до господарського суду в письмовій формі і підписує ться повноважною посадовою о собою позивача або його пред ставником, прокурором заступ ником, громадянином - суб' є ктом підприємницької діяльн ості або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК Ук раїни керівники підприємств та організацій, інші особи, по вноваження яких визначені за конодавством або установчим и документами, подають госпо дарському суду документи, що посвідчують їх посадове ста новище.

Позовну заяву від імені поз ивача підписав директор Хр истю В.А., однак серед додани х до позову документів відсу тні такі, що підтверджують по вноваження останнього діяти від імені товариства (проток ол про обрання, наказ про приз начення тощо). Жодних докумен тів на підтвердження статусу юридичної особи позивача, по дані на розгляд суду матеріа ли не містять.

Відповідно до ст. 56 ГПК Украї ни, позивач зобов' язаний пр и поданні позову надіслати с торонам копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які дода ються до позовної заяви. Зокр ема, відповідно до пункту 2 ціє ї статті ГПК України, до позов ної заяви додаються документ и, які підтверджують відправ лення відповідачеві копії доданих до позовної заяви д окументів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відпр авлення відповідачу копії по зовної заяви № 8 від 16.06.2009р. поштовий чек № 4249 від 11.06.200 8р., опис-вкладення до цінн ого листа, які свідчать про те , що на адресу відповідача бул о направлено іншу позовну за яву, оскільки 11.06.2009р. неможливо направити позовну заяву яка складена та підписана через п' ять днів потому.

Належним доказом направле ння копії позовної заяви та д оданих до неї документів від повідачеві у справі з дотрим анням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який з гідно ч. 2 п. 78 Правил надання по слуг поштового зв'язку запов нюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єк та поштового зв'язку перевір яє відповідність вкладення о пису, розписується на обох йо го примірниках і проставляє відбиток календарного штемп еля. Один примірник опису вид ається відправникові, другий вкладається до поштового ві дправлення.

Відповідно до пункту 3-1 стат ті 57 ГПК України до позовної з аяви додаються документи, як і підтверджують сплату витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В якості доказів сплати вит рат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су за розгляд поданих позовн их матеріалів позивачем пода но платіжне доручення № 62 від 12.06.2009р. про сплату 118 грн..

Постановою Кабінету Мініс трів України від 14.04.2009 № 361 "Про вн есення змін до розмірів витр ат з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів, пов'язаних з розглядом цив ільних та господарських спра в" розміри витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ, що затверд жені постановою Кабінету Мін істрів України від 21.12.2005р., викл адено в новій редакції та роз мір витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу за розгляд госпо дарських справ для позивачів не звільнених у встановлено му порядку від сплати держав ного мита становить 50 відсотк ів однієї мінімальної заробі тної плати, встановленої Вер ховною Радою України у Закон і України про Державний бюдж ет України на відповідний рі к.

З урахуванням статті 55 Зако ну України "Про Державний бюд жет України на 2009 рік" розмір ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу у 2009 році становитиме з да ти набрання чинності Постано вою № 361 по 30.06.2009 - 312, 50 грн..

Сума витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу визначається на день подання позовної заяви . Постанову № 361 вперше офіційн о опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29.

З повним текстом Постанови № 361 можна ознайомитись також в газеті "Урядовий кур'єр" від 29.04.2009 № 77 та в юридичних інформац ійно-пошукових системах, зок рема, "Законодавство" та "Ліга" .

Наведене свідчить про недо тримання позивачем вимог щод о сплати витрат на інформаці йно-технічне забезпечення пр и зверненні до суду з позовно ю заявою, у зв' язку з чим відс утні підстави для порушення провадження у справі.

Наведені недоліки є підста вою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 6, 10 ГПК Укра їни.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею д о господарського суду в зага льному порядку, після усунен ня вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 6, 10 частини перш ої ст. 63 ГПК України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Прива тного підприємства «Сінгаре лла» повернути без розгляду.

Повернути з державн ого бюджету на користь Прива тного підприємства «Сінгаре лла»(02232, м. Київ, вул. Т. Драйзера 1, р/р 26154110271002 в АБ «Київська Русь» , МФО 319092, ідент. код 21601593) 85 грн. (вісі мдесят п' ять гривень) держа вного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 62 від 12.06.2009р. та 118 грн. (сто вісімнадцят ь гривень) витрат за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу сплачених зг ідно платіжного доручення № 61 від 12.06.2009р..

Суддя Р.І. Самсін