Ухвала

від 23.10.2015 по справі 736/1175/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1175/15-ц Провадження № 22-ц/795/2134/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О.О.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Маяк», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Маяк» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди. 21 вересня 2015 року у судовому засіданні ухвалою суду ОСОБА_1 залучений до участі у справі в якості відповідача.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 01.09.2015 року про відкриття провадження у справі, вважаючи зазначену ухвалу незаконною, так як судовий збір позивачем при зверненні з позовом було сплачено не в повному обсязі.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено можливвість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі лише у випадку недотримання судом правил підсудності. Такий порядок оскарження роз"яснено і в оскаржуваній ухвалі .

Враховуючи,що можливість оскарження ухвали судді про відкриття провадження у цивільній справі з інших підстав, ніж визначені у п.5 ч.1 ст.293 ЦПК УКраїни, не передбачена, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкритим.

Процесуальна можливість усунення таких недоліків, як неповнота сплати судового збору у суді першої інстанції, роз"яснюється у пункті 28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до якого, якщо факт недоплати судового збору з"ясовано у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може, установивши строк, зобов"язати позивача доплатити належну суму збору і подати відповідні докази та оголосити перерву у розгляді справи, або стягнути недоплачену суму за результатми вирішення спору з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, або ж залишити позов без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, а цивільна справа суду першої інстанції для продовження розгляду спору по суті .

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Маяк», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Горобець