Ухвала
від 29.04.2011 по справі 4707/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 4707/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 р.                                                                                           м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівського району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс" , в якому просить суд стягнути з ТОВ фірми "Владіс" заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1414,49 грн. на р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 за період з липня 2010 року по грудень 2010 року;

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява до суду подана 28.04.2011 року, тобто більше, ніж через шість місяців, як позивач дізнався про порушення його права, а саме: про виникнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за період з липня 2010 року по жовтень 2010 року.

Прокурор при зверненні до суду не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позов Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс" про стягнення заборгованності поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву з зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Прокурору Комінтернівського району міста Харкова термін до 06.06.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити Прокурора Комінтернівського району міста Харкова про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 06.06.2011 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною в частині стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за період з липня 2010 року по листопад 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                             Білова О.В.

          

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52661507
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4707/11/2070

Ухвала від 29.04.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 27.05.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Постанова від 16.06.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні