Ухвала

від 03.10.2011 по справі 13135/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

03 жовтня 2011 р.                                                             Справа № 2а- 13135/11/2070                    

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція Московському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5", в якому просить суд стягнути кошти у розмірі 7 452 872,00 грн. з рахунків ТОВ „Завод ЖБК-5" (код 32439675) № 260093001729, відкритий в українській гривні в АТ Банк „Меркурій у м. Харків, МФО 351663; № 260423011729, відкритий в українській гривні в АТ Банк „Меркурій у м. Харків, МФО 351663; № 260433001729, відкритий в українській гривні в АТ Банк „Меркурій у м. Харків, МФО 351663; № 26002062360002, відкритий у доларах США, в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849; № 26003013002703, відкритий в українській гривні в „Сбербанк Росії", МФО 320627; № 26003062360001, відкритий в українській гривні в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849; № 26004000159804, відкритий в українській гривні в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО 300175; № 26009000128628, відкритий в українській гривні в Ф-Я АТ „Укрексімбанк", Харків, МФО 351618.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183-3 КАС України, а саме не надано до подання доказів своєчасності звернення з поданням до адміністративного суду, яке подається протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Позивач зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" самостійно надало до ДПІ в Московському районі м. Харкова декларацію з ПДВ, в якій визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 7452872,00 грн., граничний строк сплати якого - 30.09.2011 року.

Відповідно до 59.3 Податкового Кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Аналізуючи приписи п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, суд доходить висновку, що податковий орган має обов'язок скласти податкову вимогу і направити цей документ на адресу платника податків за фактом виникнення податкового боргу, тобто у випадку невиконання податкового обов'язку платником податків, котрий до цього не мав заборгованості перед Державним бюджетом України. В разі збільшення податкового боргу (тобто у випадку продовження існування податкового боргу після направлення податкової вимоги за правилами Податкового кодексу України і зростання розміру невиконаного податкового обов'язку) підстав для формування податковим органом нових податкових вимог на так звану «новостворену суму податкового боргу»і направлення таких вимог на адресу платника податків не має, оскільки п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183-3 КАС України заявником не надано до подання доказів своєчасності звернення з поданням до адміністративного суду, а саме: вимогу та доказ надсилання податкової вимоги відповідачу на суму, заявлену в позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Подання Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова до Товариство з обмежаною відповідальністю "Завод ЖБК-5" про стягнення боргу- залишити без руху.

Надати заявнику термін до 04.10.2011 р. до 17:30 для усунення недоліків подання.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 183-3 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 04.10.2011 р. до 17:30 подання буде повернуте заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                    Кухар М.Д.