Ухвала

від 27.02.2012 по справі 2а-4269/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 лютого 2012 року № 2а-4269/10/2670

За позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Приватного підприємства "Сєннаар"

про стягнення заборгованості 53 326,69 грн.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

від прокуратури: від позивача: від відповідача: не з’явився ОСОБА_2 за дов. № 5/10-021 від 10.01.2011 р. не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва звернувся до Приватного підприємства "Сєннаар" про сплату заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 53 326,69 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2010р. суддею Степанюком А.Г. відкрито провадження за зазначеним позовом, закінчене підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.08.2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позовних вимог.

10.09.2010 р. на підставі вищевказаного рішення суду від 12.08.2010 р. було видано виконавчий лист про примусове виконання постанови, який був отриманий представником позивача ОСОБА_3 наручно 26.10.2010 р.

26.12.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа про примусове виконання постанови від 12.08.2010 р.

Відповідно до Розпорядження від 28.12.2011 р. № 201 у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2a-4269/10/2670, враховуючи заяву про видачу виконавчого листа, справу відповідно до повторного автоматичного розподілу справ було розподілено на суддю Винокурова К.С.

Ухвалою суду від 03.01.2012 р. було призначено судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа про примусове виконання постанови від 12.08.2010 р. по справі № 2а-4269/10/2670 на 16.02.2012р.

30.01.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивач надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа. В судовому засіданні 16.02.2012 р. представник позивача підтримав клопотання про видачу дубліката виконавчого листа. У зв’язку із наданням можливості представнику позивача підготувати додаткові докази по справі на підтвердження обставин щодо необхідності видачі дубліката виконавчого листа в судовому засіданні було оголошено перерву на 27.02.2012 р.

В судове засідання 27.02.2012р. з’явився представник позивача, представник прокуратури та відповідача в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подав докази щодо того, що виконавчий лист від 10.09.2010 р., який був отриманий наручно представником позивача 26.10.2010 р., був направлений на адресу Державної виконавчої служби України. Проте, у зв’язку із відсутністю майна у боржника, державний виконавець Постановою від 03.11.2011 р. повернув виконавчий документ стягувачеві, про що свідчить копія постанови, яка міститься в матеріалах справи. Проте, представник позивача зазначив, що разом з Постановою від 03.11.2011 р., виконавчий лист повернутий не був та що на даний момент у ДПІ у Святошинському районі м.Києва відсутній виконавчий лист, у зв’язку з чим останній і звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 10.09.2010 р.

Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази та керуючись положеннями ч. 1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат, дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Видати дублікат виконавчого листа від 10.09.2010 року по справі № 2а-4269/10/2670.

2.Втрачений оригінал виконавчого листа від 10.09.2010 року по справі №2а-4269/10/2670 вважати недійсним.

За видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров