Ухвала

від 06.02.2014 по справі 757/2668/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2668/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 10.02.2014 до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. А. Богомольця, буд. 10, кабінет 656 до слідчого слідчої групи ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі як свідка, в рамках кримінального провадження № 12013000000000524, внесеного до ЄРДР 12.09.2013 за фактом розтрати державних кошів службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013000000000524, внесеного до ЄРДР 12.09.2013, за фактом розтрати службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом» державних коштів у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що протягом 2012 року першого кварталу 2013 року службові особи Державного підприємства «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» під час здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, порушуючи вимоги діючого законодавства України під час проведення й оплати конкурсних закупівель товарів, замовлення послуг, будівельно-монтажних й інших робіт для цього Державного підприємства та його відокремлених підрозділів, вчинили розтрату коштів підприємства в особливо великих розмірах, що призвело до нанесення збитків державі на суму понад 145 млн. грн.

Вказані факти підтверджуються актом № 14-13 від 17.05.2013 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом», який складений Департаментом внутрішнього аудиту Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, та у якому міститься інформація про факти заволодіння державними коштами службовими особами указаного підприємства, шляхом залучення підприємств різних форм власності та можливої причетності посадових осіб ДП «НАЕК «Енергоатом».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 02.07.2012 Відокремленим підрозділом «Южно-українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 20915546) укладено договір № ПУ-30860-ДЗ із ТОВ «Енергоінженіринг» (код ЄДРПОУ 38124234) щодо постачання електроустаткування (комплектної електролізної установки для виробництва водню) вартістю 40 085,7 тис. грн., директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

Однак за викликами ОСОБА_5 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 10.02.2014 до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. А. Богомольця, буд. 10, кабінет 656 до слідчого слідчої групи ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі як свідка, в рамках кримінального провадження № 12013000000000524, внесеного до ЄРДР 12.09.2013 за фактом розтрати державних кошів службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом».

Ухвалу про здійснення приводу для виконання вручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1