Ухвала

від 29.09.2015 по справі 2-н-116/2007

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-116/2007

УХВАЛА

29 вересня 2015 року місто Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Прімоколект - Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 02.12.2011 року Вінницьким районним судом вінницької області винесено рішення по справі, яким задоволено позов за позовною заявою ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 7 642,90 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 53,00 грн. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія» було укладено договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1

15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1, передача документів по вищевказаній справі зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання вчасно.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2-н-116/2007, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.12.2011 року Вінницьким районним судом вінницької області винесено рішення по справі, яким задоволено позов за позовною заявою ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 7 642,90 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 53,00 грн. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія» було укладено договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1

15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Перша кредитна - фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1С

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: зокрема інші виконавчі документи протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» перейшло право вимоги кредитора за кредитним договором, укладеним між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 суд, з врахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 7 642, 90 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 53, 00 грн.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу № 2-н-116/2007 виданого Вінницьким районним судом Вінницької області від 02.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 7 642, 90 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 53, 00 грн. на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :