Ухвала

від 12.10.2015 по справі 189/1175/15-ц

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1175/15-ц

2/189/741/15

У Х В А Л А

12.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину , -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ВРАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину.

В судове засідання сторони не з’явилися. ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подали до суду мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

В мировій угоді сторони передбачили взаємні зобов’язання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах.

Сторони уклали цю угоду про наступне:

1.Сторони по справі №189/1175/15-ц домовилися укласти ОСОБА_6 у якій передбачити взаємні зобов’язання і тим самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї ОСОБА_6 угоди одна із Сторін зобов’язується з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди подати заяву про укладення ОСОБА_6 між законним представником недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити Ухвалу про визнання цієї ОСОБА_6 угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу зобов’язань, погашення яких є предметом цієї ОСОБА_6.

4. Сторони дійшли згоди про поділ спадкового майна між позивачем (спадкоємцем першої черги за законом, який має обов’язкову частку на спадщину) та відповідачем (спадкоємцем за заповітом), а саме: виділивши у власність:

- ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту серії IV-ДП № 131500 зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію №1224284502001 за номером № від 22.10.2001 року кадастровий номер 1224284500:01:001:0303, яка належала ОСОБА_7, померлого 23.11.2012 року.

- ОСОБА_3 ? частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту серії IV-ДП № 131500 зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію №1224284502001 за номером № від 22.10.2001 року кадастровий номер 1224284500:01:001:0303, яка належала ОСОБА_7, померлого 23.11.2012 року.

Право власності у ОСОБА_2 на ? частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту серії IV-ДП № 131500 зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію №1224284502001 за номером № від 22.10.2001 року кадастровий номер 1224284500:01:001:0303, яка належала ОСОБА_7, померлого 23.11.2012 року виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Право власності у ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту серії IV-ДП № 131500 зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію №1224284502001 за номером № від 22.10.2001 року кадастровий номер 1224284500:01:001:0303, яка належала ОСОБА_7, померлого 23.11.2012 року виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

5. До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі № 189/1175/15-ц вичерпані.

6. Законний представник недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної ОСОБА_6 угоди беруть на себе зобов’язання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі № 189/1175/15-ц вважаються врегульованими.

8. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов’язання добросовісно виконувати зобов’язання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_6 та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

9. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Зі ст. 206 ЦПК України ознайомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз’яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 175 ЦПК України, визнає укладену 10 вересня 2015 року між сторонами по справі №189/1175/15-ц мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 31, ч. 1-5 ст. 175, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з умовами якої:

1.Сторони по справі №189/1175/15-ц домовилися укласти ОСОБА_6 у якій передбачити взаємні зобов’язання і тим самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї ОСОБА_6 угоди одна із Сторін зобов’язується з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди подати заяву про укладення ОСОБА_6 між законним представником недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити Ухвалу про визнання цієї ОСОБА_6 угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу зобов’язань, погашення яких є предметом цієї ОСОБА_6.

4. Сторони дійшли згоди про поділ спадкового майна між позивачем (спадкоємцем першої черги за законом, який має обов’язкову частку на спадщину) та відповідачем (спадкоємцем за заповітом), а саме: виділивши у власність:

- ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту серії IV-ДП № 131500 зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію №1224284502001 за номером № від 22.10.2001 року кадастровий номер 1224284500:01:001:0303, яка належала ОСОБА_7, померлого 23.11.2012 року.

- ОСОБА_3 ? частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту серії IV-ДП № 131500 зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію №1224284502001 за номером № від 22.10.2001 року кадастровий номер 1224284500:01:001:0303, яка належала ОСОБА_7, померлого 23.11.2012 року.

Право власності у ОСОБА_2 на ? частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту серії IV-ДП № 131500 зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію №1224284502001 за номером № від 22.10.2001 року кадастровий номер 1224284500:01:001:0303, яка належала ОСОБА_7, померлого 23.11.2012 року виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Право власності у ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту серії IV-ДП № 131500 зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію №1224284502001 за номером № від 22.10.2001 року кадастровий номер 1224284500:01:001:0303, яка належала ОСОБА_7, померлого 23.11.2012 року виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

5. До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі № 189/1175/15-ц вичерпані.

6. Законний представник недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної ОСОБА_6 угоди беруть на себе зобов’язання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі № 189/1175/15-ц вважаються врегульованими.

8. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов’язання добросовісно виконувати зобов’язання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_6 та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

9. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Сторони підтвердили, що ця мирова угода складена ними добровільно, вимоги ст. 175 ЦПК України їм відомі, зміст її зрозумілий, сторони просять Покровський районний суд Дніпропетровської області затвердити цю мирову угоду та припинити розгляд даної цивільної справи.

Сторони ознайомлені Покровським районним судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 175,205 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.С. Пустовар